對于中國城市發(fā)展格局，目前有一種分析稱(chēng)：北京對標華盛頓，上海對標東京，華南的深圳廣州則對標美國灣區。隨著(zhù)粵港澳大灣區規劃的落地，以深圳廣州香港為核心的華南地區，已經(jīng)成為中國當前最炙手可熱的話(huà)題。這其中最敢言者，就屬張五常。

張五常，世界級經(jīng)濟學(xué)大師，現代制度經(jīng)濟學(xué)開(kāi)山鼻祖，深圳當今最著(zhù)名的市民。他在最新的演講談到：深圳，將會(huì )成為整個(gè)地球的經(jīng)濟中心！語(yǔ)不驚人死不休的大師言論，點(diǎn)燃了整個(gè)中國對于深圳的樂(lè )觀(guān)情緒。

如今舉國上下，對粵港澳大灣區的發(fā)展信心萬(wàn)丈。我們從深圳的活力和士氣，似乎看到了中國雄踞世界的未來(lái)。這個(gè)朝氣蓬勃的城市，這個(gè)敢為天下先的城市，這個(gè)注重實(shí)干、效率第一的城市，某種意義上已經(jīng)成為少年中國的希望。

華南的吸引力毋庸置疑。經(jīng)濟統計數據就可以為證。從最新的新生兒數量和人口流動(dòng)表中可以發(fā)現，中國東南地區具有顯而易見(jiàn)的人口優(yōu)勢，以廣東和浙江兩省為典型代表。

但一系列靚麗的人口經(jīng)濟數字背后，我們需要看到問(wèn)題的本質(zhì)。中國的大灣區真可以成為世界的創(chuàng )新中心么？他們可以超越美國灣區、東京灣區，摘得人類(lèi)未來(lái)新經(jīng)濟皇冠上最閃耀的那顆明珠嗎？

研究粵港澳大灣區的未來(lái)，我們需要進(jìn)一步對標美國，追溯美國以舊金山和洛杉磯雙城為代表的西海岸科技灣區的發(fā)展歷程，去尋找科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內在邏輯。之后我們再來(lái)看看，未來(lái)中國灣區經(jīng)濟果真會(huì )像美國那樣成功嗎？

我們先看一組關(guān)于這幾個(gè)城市的經(jīng)濟數據。

四大都市區經(jīng)濟數據比較

從這個(gè)表可以看出，粵港澳大灣區的人均GDP目前只有美國西部地區的1/3，仍然有很長(cháng)的路需要趕超。

美國西海岸經(jīng)濟體與中國粵港澳大灣區比較

客觀(guān)的說(shuō)，美國舊金山灣區為代表的地區經(jīng)濟，經(jīng)過(guò)近30年的蓬勃發(fā)展，幸運地摘到了信息經(jīng)濟的皇冠上的果實(shí)，發(fā)展出大量大型信息技術(shù)公司、互聯(lián)網(wǎng)科技公司，影響了全球60億人口的生活方式，創(chuàng )造了人均收入最高的區域城市地帶，在世界上創(chuàng )造了一個(gè)奇跡。

那么，這樣的奇跡背后的內在動(dòng)力是怎樣的？中國在新經(jīng)濟的基礎上，也能否創(chuàng )造一個(gè)引領(lǐng)全球的新奇跡？

我們從以下五個(gè)方面進(jìn)行了縱深的研究和對比。

第1章：產(chǎn)業(yè)基礎

第2章：研發(fā)能力

第3章：大學(xué)教育

第4章：組織模式和生態(tài)系統

第5章：行業(yè)領(lǐng)袖的力量

通過(guò)下述5個(gè)章節的分析，我們可以得出的結論是：在未來(lái)全球競爭中，以高科技產(chǎn)業(yè)為主導的城市的勝利，并不是簡(jiǎn)單的人口流入的勝利，也不是單一的技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系的勝利，更重要的是一個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統的勝利。新經(jīng)濟地理學(xué)告訴我們，這是由企業(yè)、創(chuàng )新、網(wǎng)絡(luò )和領(lǐng)袖、習俗和世界觀(guān)、企業(yè)家精神等歸結在一起，形成的一個(gè)渾然一體的組織生態(tài)。

對照上述的新經(jīng)濟地理學(xué)的分析要點(diǎn)，需要提出的問(wèn)題是：中國的粵港澳大灣區，在構建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統上，是否做好準備了呢？

硅谷的發(fā)展史，就是人類(lèi)電腦科學(xué)創(chuàng )新突破的歷史。硅谷的很多創(chuàng )業(yè)者都是成功專(zhuān)業(yè)人士（如計算機科學(xué)家、牙醫、工程師、學(xué)者等）的后代，在成長(cháng)過(guò)程中他們經(jīng)常被告知自己能夠改變世界。 

——李開(kāi)復

研究歷史，才能更好的預測未來(lái)。產(chǎn)業(yè)基礎是一個(gè)區域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和躍升的前提。比較美國灣區和粵港澳大灣區產(chǎn)業(yè)前身，或許可以更好的看到粵港澳這個(gè)區域的產(chǎn)業(yè)潛力和未來(lái)圖景。

我們先看美國的西海岸經(jīng)濟區情況。地處美國加州陽(yáng)光地帶的洛杉磯和舊金山，其實(shí)近些年來(lái)，在發(fā)展上卻有著(zhù)極大的分化。

1、洛杉磯和舊金山，同樣的起點(diǎn)、逐步走向分化的經(jīng)濟

我們先用一組數據看一下美國西海岸的雙核心城市：舊金山和洛杉磯的區別。

早年的洛杉磯和舊金山地區的經(jīng)濟體具有很多相似之處，都是科技之城，并且兩者都根源于技術(shù)密集型生產(chǎn)。1970年，兩個(gè)地區都有強大的貿易制造業(yè)集群，其中最強的就是航空航天、國防和電子工業(yè)。從總體上看，洛杉磯專(zhuān)業(yè)化程度更高。

但是在同樣的產(chǎn)業(yè)基礎上，洛杉磯和舊金山兩個(gè)城市體近20年來(lái)走向了不同的道路。這樣的分化是怎樣的呢？我們再看兩個(gè)城區的經(jīng)濟數據。

1970年，舊金山和洛杉磯的人均收入水平相差無(wú)幾，分別位列美國都市地區排行榜的第四和第一名。但到了2010年，兩地人均收入相差約三分之一，洛杉磯的排名滑至第25名。1970年，洛杉磯人均收入水平為舊金山的92%，到2012年只有舊金山的71%了。 

2010年，舊金山灣區十個(gè)最大的貿易部門(mén)中，有八個(gè)部門(mén)就業(yè)人員的平均年薪超過(guò)10萬(wàn)美元，而大洛杉磯排名前十名的部門(mén)沒(méi)有一個(gè)達到這個(gè)底線(xiàn)。 

這中間的分化問(wèn)題在哪里呢？根本在于兩個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)集群的演變過(guò)程出現了巨大的分化。 

早在1980年代，無(wú)論是從相對角度還是從絕對角度看，美國西海岸最大的貿易業(yè)集群都位于洛杉磯，包括航空航天、國防和娛樂(lè )部門(mén)。相對而言，舊金山灣區的就業(yè)大多集中于計算機和通信技術(shù)領(lǐng)域，且創(chuàng )新水平很高。 

但在接下來(lái)的幾十年里，兩個(gè)地區貿易產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化水平和貿易產(chǎn)業(yè)的種類(lèi)出現嚴重分化。舊金山灣區發(fā)展成一個(gè)更加專(zhuān)業(yè)化且專(zhuān)業(yè)化質(zhì)量更高的地區經(jīng)濟體，主要集中在要求復雜任務(wù)的知識經(jīng)濟活動(dòng)領(lǐng)域。 

要知道，洛杉磯的崛起和興盛很大因素取決于上世紀的美蘇爭霸時(shí)期的冷戰?？墒钱斕K聯(lián)解體、冷戰結束后，洛杉磯再也無(wú)法達到以前那種技術(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)高度集中的水平。實(shí)際上，大洛杉磯經(jīng)濟無(wú)法重新集中于任何一個(gè)部門(mén)，它像一幅點(diǎn)彩畫(huà)，已然失去了焦點(diǎn)。同時(shí)，洛杉磯類(lèi)似紡織工業(yè)這樣的低工資部門(mén)所占比重加大，并在與港口相關(guān)的物流和國際貿易方面開(kāi)展比較大的中等工資、中等技能的經(jīng)濟活動(dòng)。 

舊金山贏(yíng)得了信息時(shí)代的幸運彩票，一舉成為技術(shù)革命的世界中心，并擁有大量高技術(shù)移民。這個(gè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，獲得了美國、甚至是全球最高的收入。 

從洛杉磯和舊金山產(chǎn)業(yè)體系近三十年走向分化的情況來(lái)看，一個(gè)城市能否進(jìn)行高能級的產(chǎn)業(yè)躍遷，原創(chuàng )性的技術(shù)進(jìn)步以及隨之而來(lái)的產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展相當重要。但僅有這些是否就可以了呢？我們再看看中國的例子。

2、粵港澳大灣區雙雄——商貿廣州、科技深圳

其實(shí)，從某種意義上看，美國洛杉磯和舊金山的關(guān)系，有些類(lèi)似于廣州與深圳的關(guān)系。洛杉磯是個(gè)大而全的經(jīng)濟體，產(chǎn)業(yè)內容豐富，口岸貿易發(fā)達。而舊金山則是高精尖的新興科研城市，吸引著(zhù)全球的科技精英紛至沓來(lái)。

我們來(lái)看中國。

如果用一句話(huà)來(lái)概括中國灣區兩大核心城市:廣州和深圳的區別，可以說(shuō)是廣州是廣東人的廣州，深圳是中國的深圳。 

廣州，千年商都，是中國最重要的商貿業(yè)的城市。廣州作為華南地區最大的港口、航空和鐵路樞紐，廣州可以超越華南、成為面向東南亞區域的交通樞紐，進(jìn)而將東南亞地區納入廣州經(jīng)濟腹地，成為中國海洋經(jīng)濟戰略門(mén)戶(hù)。

廣州商貿定位由來(lái)已久，每年的廣交會(huì )，成為這個(gè)城市最為活躍的發(fā)動(dòng)機。商貿，一直是廣州這個(gè)城市最重要的特色。但近年來(lái)，受制于電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的沖擊，廣交會(huì )的影響能級逐步下降。

我們再來(lái)看廣州的產(chǎn)業(yè)。廣州同樣也是制造業(yè)之都。近年來(lái)，廣州三大支柱產(chǎn)業(yè)，以電子、汽車(chē)和石油化工為主。但是廣州在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈條中，仍處于全球價(jià)值鏈的低端水平。如今，廣州正在布局打造新能源汽車(chē)、智能裝備、新型顯示、人工智能、生物醫藥、互聯(lián)網(wǎng)等六大千億新興產(chǎn)業(yè)集群。 

2000年，為應對珠江三角洲區域格局的巨大轉變，廣州市政府利用行政區劃擴張的機會(huì )，確定了“再工業(yè)化”的產(chǎn)業(yè)戰略，試圖避開(kāi)自身發(fā)展現代服務(wù)業(yè)的困境，通過(guò)先進(jìn)制造業(yè)來(lái)突圍。 

關(guān)于未來(lái)，在廣州關(guān)于產(chǎn)業(yè)規劃的闡述中，IAB（新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、人工智能產(chǎn)業(yè)、生物醫藥產(chǎn)業(yè)） 和NEM（新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)）產(chǎn)業(yè)集群成為核心詞匯，強調了要以龍頭企業(yè)培育為帶動(dòng),以產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系完善為支撐,著(zhù)重解決廣州產(chǎn)業(yè)發(fā)展“只有星星沒(méi)有月亮”的問(wèn)題,打造“星光燦爛、日月同輝”的現代化經(jīng)濟體系。不難看出，受到深圳的刺激，廣州也正在加入爭奪創(chuàng )新資源的隊伍中來(lái)。 

我們來(lái)看生機勃勃的深圳。 

這個(gè)典型的移民城市從曾經(jīng)中國南部的小漁村發(fā)展到當今的科技中心，也曾經(jīng)歷了三次比較明顯的轉型過(guò)程。 

• 第一次，1980’s中期，以勞動(dòng)密集型企業(yè)的大量涌入為標志，從轉口貿易為主，快速走向工業(yè)化。

• 第二次，1990‘s中期，以將高科技企業(yè)打造成深圳支柱產(chǎn)業(yè)為標志。

• 第三次，與第二次相聯(lián)系，以服務(wù)業(yè)的蓬勃興起為標志。 

如今，深圳已形成梯次創(chuàng )新企業(yè)鏈，科技型企業(yè)超過(guò)3萬(wàn)家，國家級高新技術(shù)企業(yè)8037家，5年增加近6000家，成為中國企業(yè)參與國際競爭的先鋒。 

現在，一批具有國際競爭力的創(chuàng )新型龍頭企業(yè)正在深圳迅速崛起。華為、中興分別成為全球最大和第四大通訊設備制造商；騰訊成為全球最大互聯(lián)網(wǎng)公司之一；比亞迪成為全球最大新能源汽車(chē)企業(yè)；研祥智能是全球第三大特種計算機研發(fā)制造商。同時(shí)，高成長(cháng)性的創(chuàng )新型中小企業(yè)不斷涌現，大疆占全球消費級無(wú)人機市場(chǎng)80%份額，產(chǎn)值8年增長(cháng)1萬(wàn)倍；優(yōu)必選產(chǎn)值去年增長(cháng)6倍；超多維成長(cháng)為國內最大的裸眼3D技術(shù)提供商。

所以相比美國洛杉磯、舊金山為代表的西海岸經(jīng)濟區，中國的大灣區在制造能力上并不示弱。但從人均的技術(shù)產(chǎn)出來(lái)看，廣州深圳仍然只有美國的1/3，實(shí)力懸殊較大。但目前的劣勢，會(huì )否一直如此呢？在未來(lái)的人工智能時(shí)代，可能情況會(huì )出現逆轉。

西方國家點(diǎn)燃了深度學(xué)習的火炬，但最大的受益者將是中國。人工智能時(shí)代不存在三國演義，中國將成為無(wú)可爭議的雙雄。人工智能類(lèi)似于第二次工業(yè)革命中電力的發(fā)明，本身是一項突破性的技術(shù)，一旦被大幅采用，就能革新許多不同的產(chǎn)業(yè)。

——李開(kāi)復

科技產(chǎn)業(yè)的核心是研發(fā)和創(chuàng )新，標志著(zhù)研發(fā)能力的重要指標就是專(zhuān)利數量，這是一個(gè)硬指標。所以在研究城市科技創(chuàng )新能力時(shí)，我們非常關(guān)注的就是專(zhuān)利。某種意義上說(shuō)，專(zhuān)利數據說(shuō)明了兩個(gè)地區產(chǎn)業(yè)的創(chuàng )新程度。

我們先來(lái)看美國，洛杉磯和舊金山兩個(gè)城市專(zhuān)利數量的變化情況。

20世紀中期，洛杉磯和舊金山在每一個(gè)專(zhuān)利類(lèi)目上的專(zhuān)利數目大致相同。此后灣區超過(guò)洛杉磯。2005年，灣區在計算機和通訊業(yè)的專(zhuān)利是洛杉磯的4倍，在人均專(zhuān)利數量上，灣區的創(chuàng )造性則十倍于大洛杉磯。

1990年，洛杉磯的專(zhuān)利項目總數比舊金山多。但到了2005年，舊金山灣區獲準的專(zhuān)利幾乎是洛杉磯的3倍。那么，中間發(fā)生了什么？主要原因是舊金山的產(chǎn)業(yè)組織系統出現了質(zhì)的變化。從20世紀90年代末起，舊金山乃至整個(gè)世界都開(kāi)啟了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以及網(wǎng)絡(luò )公司的熱潮。

硅谷創(chuàng )業(yè)者被封為全美最賣(mài)力的工作者。年輕、熱情的創(chuàng )業(yè)者召集了一群同樣瘋狂的有志之士，加夜班趕制出產(chǎn)品，然后不斷地進(jìn)行修正、迭代，同時(shí)關(guān)注下一波重要趨勢的來(lái)臨。 

但是，和太平洋彼岸的中國創(chuàng )業(yè)者比起來(lái)，硅谷創(chuàng )業(yè)者可以說(shuō)還是十分懶散的。我們把接下來(lái)焦點(diǎn)聚焦中國大灣區。

所以我們來(lái)看中國的下面一組數據。

同處于粵港澳大灣區，深圳的專(zhuān)利數量是廣州的兩倍。雖然說(shuō)，深圳是最創(chuàng )新的城市，但從上述專(zhuān)利數據來(lái)看，有北大、清華兩座頂級學(xué)府支撐的北京中關(guān)村更可以稱(chēng)為中國意義上的硅谷。如今，中關(guān)村已是人工智能發(fā)展的核心地帶。而人工智能對于未來(lái)的意義非同小可。

我們再看深圳的科研數據。

如今深圳，已經(jīng)完成了從“山寨之城”到“創(chuàng )造之城”的轉變。2016年，深圳國內發(fā)明專(zhuān)利申請量增長(cháng)40.7%，申請量和授權量均居全國副省級城市第一；萬(wàn)人發(fā)明專(zhuān)利擁有量76.3件，是全國平均水平的9倍以上；主導或參與制定國際標準249項，增長(cháng)53.7%，累計1384項。

同時(shí)，深圳的全球科技創(chuàng )新高端前沿方向。在5G技術(shù)、石墨烯太赫茲芯片、柔性顯示、新能源汽車(chē)、無(wú)人機等新興科技領(lǐng)域的創(chuàng )新能力位型企業(yè)。 

深圳創(chuàng )新模式的盛譽(yù)，代表性的特點(diǎn)就是4個(gè)90%。90%的研發(fā)機構、90%以上的研發(fā)人員在企業(yè)、90%以上的研發(fā)投入、90%的發(fā)明專(zhuān)利出自企業(yè)。 

雖然說(shuō)深圳廣州的科技基礎還是在制造業(yè)，與美國的信息科技研發(fā)產(chǎn)業(yè)有很大不同，但不代表中國的科技產(chǎn)業(yè)競爭力在未來(lái)不會(huì )超越美國。

李開(kāi)復在其火爆的新著(zhù)《AI.未來(lái)》一書(shū)中提到，中國成功的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )業(yè)者，幾乎都是從世界上最殘酷競爭中脫穎而出的，在他們的世界里，速度是創(chuàng )業(yè)者必備的特質(zhì)，模仿和借鑒是可以接受的做法。競爭者為了贏(yíng)得新市場(chǎng)的份額會(huì )想盡各種辦法。在中國創(chuàng )業(yè)圈，每天都是血與火的試煉，就像古羅馬競技場(chǎng)上的斗士，不是你死就是我亡，競爭者之間毫不留情。 

如今，互聯(lián)網(wǎng)在中國的萌發(fā)，就像電報的發(fā)明，縮短了人與人之間的距離、加速了信息流通、促進(jìn)了商務(wù)拓展。而人工智能在中國的萌發(fā)，將會(huì )像電力應用那樣，為各行各業(yè)賦能，改變市場(chǎng)格局。如果把人工智能比作電力，那么大數據就是發(fā)電所需要的燃料。伴隨著(zhù)中國充滿(mǎn)活力且獨特的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統在2012年后的起飛，中國將成為人工智能時(shí)代全球最大的“產(chǎn)油國”。

智帶與產(chǎn)業(yè)集群的主要區別在于：產(chǎn)業(yè)集群主要是由特定區域內地理位置相近的相關(guān)企業(yè)及其供應商構成的，而在智帶中，大學(xué)是不可或缺的組成部分。當今世界科技研發(fā)，人們耳熟能詳的創(chuàng )新模式——一位天才或兩三極客在車(chē)庫里搞發(fā)明——已經(jīng)不在適應這個(gè)時(shí)代，現在產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)過(guò)程紛繁復雜、成本高昂，需要多個(gè)學(xué)科的參與。

——《智能轉型》

在全球所有的創(chuàng )新經(jīng)濟體中，大學(xué)是個(gè)非常重要的存在。它是連接、是網(wǎng)絡(luò )、是社會(huì )和企業(yè)的連接中樞。它更是一個(gè)地區科研能力的集中表現。我們來(lái)看美國和中國的差別。

眾所周知，美國硅谷坐落了三個(gè)世界級頂尖大學(xué)：斯坦福大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、加州大學(xué)舊金山分校。我們來(lái)看看硅谷大學(xué)的科研實(shí)力。

參照泰晤士高等教育網(wǎng)站公布的2016年世界百強大學(xué)排名中，斯坦福大學(xué)位列第三名，加州大學(xué)伯克利分校位列第十三名。學(xué)術(shù)方面，斯坦福大學(xué)與舊金山北灣的加州大學(xué)伯克利分校共同構成了美國西部的學(xué)術(shù)中心。

另一組數據是，截止2018年10月，超百位諾貝爾獎得主（伯克利107位、斯坦福83位）和眾多菲爾茲獎得主（伯克利14位、斯坦福8位）、圖靈獎得主（斯坦福27位、伯克利25位）曾在灣區求學(xué)或工作。

因此，斯坦福大學(xué)為硅谷的形成和崛起奠定了堅實(shí)的基礎，培育了眾多高科技公司的領(lǐng)導者，這其中就包括惠普、谷歌、雅虎、羅技、特斯拉汽車(chē)、Firefox、NVIDIA、思科及eBay等世界知名公司的創(chuàng )始人。

此外，斯坦福大學(xué)的校友涵蓋30名富豪企業(yè)家及17名太空員，亦為培養最多美國國會(huì )成員的院校之一。根據美國《福布斯》雜志2010年盤(pán)點(diǎn)的億萬(wàn)富翁最多的大學(xué)，斯坦福大學(xué)名列第二，億萬(wàn)富翁數量達28位，僅次于哈佛大學(xué)。

需要強調的是，“硅谷”或者說(shuō)舊金山大灣區，并不是斯坦福大學(xué)的“一枝獨秀”，而是以頂尖大學(xué)組團的“滿(mǎn)園春色”。公開(kāi)信息顯示，760萬(wàn)人口、1.79萬(wàn)平方公里的舊金山大灣區有73所大學(xué)，相當于每10.4萬(wàn)人和每245.2平方公里就擁有一所大學(xué)。根據2016年AR-WU排名（即上海交大世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名，側重考察大學(xué)的學(xué)術(shù)科研能力），舊金山灣區有9所大學(xué)進(jìn)入全球100強，10所大學(xué)進(jìn)入全球200強。 

其中，斯坦福大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校和加州理工學(xué)院分別位居第二、第三和第八名，加州大學(xué)系統的7個(gè)分校進(jìn)入全球200強。

2013年，灣區25歲以上人口中，受高等教育的比例為42%，不僅遠高于美國平均的28%，也高于波士頓和紐約。

相比美國硅谷的大學(xué)能力，粵港澳大灣區的大學(xué)資源仍然需要快速提升才行。我們來(lái)看深圳的產(chǎn)業(yè)歷史以及它的未來(lái)宏大的大學(xué)計劃。

早期的深圳，在發(fā)展初期，到處是工廠(chǎng)和技術(shù)模仿型企業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要大量的應用型技術(shù)人才。而隨著(zhù)深圳經(jīng)濟不斷騰飛，這種應用型創(chuàng )新模式正在逐步向基礎型創(chuàng )新模式轉變。

但是，從應用型創(chuàng )新模式向基礎性創(chuàng )新模式轉變，需要高等教育的建設。深圳的難點(diǎn)就在這里。如今，深圳的高等教育資源難以與深圳的經(jīng)濟發(fā)展水平相匹配。數據顯示，廣東全省在校大學(xué)生約180萬(wàn)人，深圳僅有9萬(wàn)人，只有全省的1/20。

現階段的深圳，正在自主建立的高等教育居世界前列，包括2所綜合性大學(xué)和4所高等職業(yè)院校。除了上述本地院校之外，還有7所合辦院校。未來(lái)深圳大學(xué)籌建深圳應用技術(shù)大學(xué)，深圳市政府正在籌建和洽談的高等院校至少11所。

截至2025年的深圳發(fā)布的“大學(xué)計劃”：第一，高校達到20所左右；第二，全日制在校生約20萬(wàn)，其中本科生超過(guò)10萬(wàn)人，研究生超過(guò)4萬(wàn)人；第三，推動(dòng)3-5所高校進(jìn)入全國前50；第四，培育30-50個(gè)優(yōu)勢學(xué)科參與國家世界一流學(xué)科、廣東省高水平學(xué)科競爭；第五，成為南方重要的高等教育中心。

相比之下，廣州的大學(xué)院校則相對比較豐富。廣州有本科院校有36所，9萬(wàn)研究生，本專(zhuān)科生100萬(wàn)人，中山大學(xué)、華南理工大學(xué)、暨南大學(xué)和華南師范大學(xué)，都是其中的核心院校。

對比中美兩國高校資源，可以看出，中美兩國技術(shù)和創(chuàng )新能力的本質(zhì)還是大學(xué)科研能力的差距。而這方面，中國仍然需要迎頭趕上。

尖端研究現在完全是跨學(xué)科的，重大的新發(fā)現都出現在學(xué)科交叉處。所以學(xué)科間的嚴格界限——如化學(xué)、物理、生物、數學(xué)、工程——正在消弭，并且隨著(zhù)新知識的獲取，組織壁壘正慢慢地自然死亡。隨著(zhù)壁壘的土崩瓦解，合作之花將會(huì )日益繁茂。

——《智能轉型》

硅谷發(fā)展可分為3個(gè)階段：1、誕生到20世紀70年代中期，以半導體工業(yè)為主；2、70年代到2001年，信息時(shí)代；3、2003年以后，后信息時(shí)代。

硅谷的誕生，其實(shí)來(lái)自于骨子里的大公司的生態(tài)系統解體的歷史經(jīng)成。早年巨無(wú)霸公司仙童半導體公司解體后，衍生出大量的中小型創(chuàng )業(yè)型IT公司?？梢哉f(shuō)沒(méi)有仙童，就沒(méi)有硅谷。仙童公司沒(méi)有長(cháng)大，有很多原因。其中最主要的原因是它派生出了太多的新公司。

為什么美國如扎克伯格似的的信息科技企業(yè)家們，都爭相將公司搬遷到硅谷？

歸根到底還是因為硅谷擁有獨一無(wú)二的密集的、創(chuàng )新型互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)公司集群，同時(shí)它的風(fēng)險資本融資和年輕技術(shù)人才的生態(tài)系統也是其他地方無(wú)可比擬的。這種大學(xué)和風(fēng)險資本家共同創(chuàng )建了一種新型組織模式，稱(chēng)之為“大學(xué)-產(chǎn)業(yè)綜合體”及“科技型資本主義”。灣區的這種生態(tài)系統吸引著(zhù)來(lái)自世界各地的雄心勃勃的高技能信息技術(shù)專(zhuān)人人士。

再有一點(diǎn)，就是硅谷的風(fēng)險投資。簡(jiǎn)而言之，風(fēng)險投資就是要讓工程師們合法的暴富起來(lái)，注意是暴富。在風(fēng)險投資人眼里看來(lái)，拆掉一個(gè)舊房子，用里面好的磚頭搭建新房子，要比慢慢改造一座就房子效率高得多。在硅谷，眾多工程師最擅長(cháng)就是把握技術(shù)的發(fā)展方向。 

因此，灣區就擁有一個(gè)獨特的生機勃勃的關(guān)系網(wǎng)絡(luò )——由投資人、企業(yè)家和科學(xué)家組成的“看不見(jiàn)的大學(xué)”——這些網(wǎng)絡(luò )將科學(xué)家和創(chuàng )業(yè)環(huán)境連接起來(lái)，他們順應了灣區對創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)的要求。

再看洛杉磯的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統。

洛杉磯雖然擁有高度多樣化的經(jīng)濟形式，但最著(zhù)名的還是好萊塢的娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)。當洛杉磯的娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)為應對外來(lái)沖擊而重塑自己時(shí)，一種項目式的網(wǎng)絡(luò )資本主義新形式出現了。這樣的方式，相當于重塑了一個(gè)新的好萊塢。所以洛杉磯一如既往的保持了高水平的全球娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)。但即便如此，好萊塢娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)的盈利競爭力，仍然無(wú)法和舊金山的IT產(chǎn)業(yè)相媲美。

同樣的道理，那些有志向的劇作家、演員、制片人和經(jīng)紀人紛紛聚集到洛杉磯。這些生態(tài)系統促成不同的勞動(dòng)力需求，因而也產(chǎn)生了相應的勞動(dòng)力供給，因此兩種各具特色的地區勞動(dòng)力就這樣形成了。

20世紀50年代，好萊塢通過(guò)靈活建立網(wǎng)絡(luò )關(guān)系的方法，使娛樂(lè )業(yè)成為了基于項目的產(chǎn)業(yè)，以應對這些技術(shù)和市場(chǎng)變化，這因而也預示著(zhù)硅谷的組織生態(tài)。

不過(guò)，總體來(lái)看，洛杉磯傳統的軍工和科技產(chǎn)業(yè)，由于缺少硅谷樣的現代資本主義的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統，因此在開(kāi)展新經(jīng)濟的高端組織實(shí)踐上失敗了。 

下面再來(lái)看深圳的科技企業(yè)的組織生態(tài)。 

相比美國式的研發(fā)和創(chuàng )新，深圳的科技企業(yè)更多是在制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統方面引領(lǐng)全球。以最具深圳特色的電子產(chǎn)業(yè)為例，這是一個(gè)極其高水平的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條。

深圳擁有中國80%以上的供應鏈企業(yè)。除了數量眾多、增速迅猛，深圳的供應鏈企業(yè)強手如云。供應鏈企業(yè)在深圳的出現和強大，與電子產(chǎn)業(yè)的全球發(fā)展趨勢以及獨具特色深圳產(chǎn)業(yè)布局有莫大的關(guān)系。 

除了中興、華為等行業(yè)翹楚，數以萬(wàn)計的中小企業(yè)構成了產(chǎn)業(yè)鏈的主體。以深圳手機產(chǎn)業(yè)鏈為例，2015年，全球手機品牌的90%、全球整機生產(chǎn)商的80%、方案設計商的70%、配件商的90%均在深圳，深圳零部件配套率達到99%。正是這種集群的發(fā)展模式，為供應鏈企業(yè)的做大做強提供了源源不斷的業(yè)務(wù)基礎。 

在軟件和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統建設方面，深圳近兩年的發(fā)展也是獨具一格，毫不遜色。以騰訊為例，如今市值3.6萬(wàn)億的騰訊，通過(guò)投資、孵化，已經(jīng)培育了上下游700家企業(yè)，超過(guò) 100 家公司的每家估值超過(guò) 10 億美元，其中超過(guò) 60 家已經(jīng)上市的公司。這些企業(yè)在騰訊資本投資的大家庭中，互相合作、互相發(fā)展，也成長(cháng)成為一個(gè)獨立的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統。

經(jīng)濟發(fā)展最本質(zhì)的現象就是創(chuàng )新，而創(chuàng )新最主要依賴(lài)的就是企業(yè)家精神。

——約瑟夫熊彼得《經(jīng)濟發(fā)展理論》

除去科研、技術(shù)和資本因素外，硅谷的成功本質(zhì)上還是硅谷精神的成功。這體現在叛逆精神和對叛逆精神的寬容和堅持。在灣區，反主流文化、烏托邦思想、精英主義和技術(shù)官僚的種種批判獨特地結合在一起，構成硅谷的核心力量，預示著(zhù)IT時(shí)代的時(shí)代精神。

信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)拓性人物利用了社會(huì )網(wǎng)絡(luò )，并因此樹(shù)立了洛杉磯所不具備的世界觀(guān)。除此之外，喬布斯、扎克伯格等全球IT領(lǐng)袖的存在，給予這個(gè)地區巨大的精神動(dòng)力。 

如同硅谷一樣，深圳是個(gè)典型的移民城市。大量聚集的移民人口，使得深圳這個(gè)城市具有開(kāi)放包容的特點(diǎn)，對于未來(lái)經(jīng)濟發(fā)展起到極大帶動(dòng)作用。在深圳廣州，也不乏馬化騰、任正非這類(lèi)的創(chuàng )業(yè)英雄。他們的言論、行為和思想，深刻影響著(zhù)活力四射的年輕工程師們。

但總體來(lái)看，國內的科技領(lǐng)域仍然缺乏美國灣區的那種崇尚原創(chuàng )、質(zhì)疑權威、刨根問(wèn)底的研究精神。不過(guò)好在中國新一代年輕人正在重燃創(chuàng )新之火，當下各城市對創(chuàng )新的扶植力度空前，創(chuàng )投基金充沛，法律法規進(jìn)一步完善，整個(gè)社會(huì )正在醞釀著(zhù)一種蓬勃的創(chuàng )新風(fēng)尚。

城市的競爭如同企業(yè)間的競爭一樣，在社會(huì )進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級背景下，每個(gè)城市都需要精心動(dòng)態(tài)調整他們的產(chǎn)業(yè)結構，以抓住社會(huì )進(jìn)步的種子，否則可能就會(huì )面臨淘汰。面對未來(lái)，誰(shuí)也無(wú)法預知下一輪的技術(shù)紅利會(huì )降臨到地球的什么地方。

任何一個(gè)地區都不可能永遠享有它的高薪產(chǎn)業(yè)群聚帶來(lái)的高收入效應。當產(chǎn)業(yè)成熟了，變得更加常規化，更具有成本競爭力并分散到各地的時(shí)候，所有地區最終都將面臨經(jīng)濟衰退。 

通過(guò)上述長(cháng)文的研究，我們可以得到的結論是：從美國灣區的發(fā)展模式來(lái)看，中國發(fā)展灣區的當務(wù)之急，是要抓住未來(lái)科技研發(fā)的種子。人類(lèi)近代科技革命，無(wú)論是汽車(chē)、飛機、計算機、互聯(lián)網(wǎng)等重大技術(shù)的發(fā)明，都是原創(chuàng )的科技、全新的商業(yè)模式的成果。只有這樣才能代來(lái)根本性的經(jīng)濟能力的根本提升。

除此之外，構建一個(gè)完整的、良性的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統也是至關(guān)重要。在新經(jīng)濟地理環(huán)境下，創(chuàng )新意識、技術(shù)研發(fā)、企業(yè)家精神是這個(gè)系統中最重要的節點(diǎn)和錨點(diǎn)。 

最后需要提及的是，土地仍然是影響深圳的一個(gè)最重要的因素。深圳土地面積只有近1997平方公里，而北京的面積是1.64萬(wàn)平方公里，相當于8個(gè)深圳；上海的面積是6340平方公里，相當于3個(gè)深圳。廣州面積是7434平方公里，相當于4個(gè)深圳。

深圳要獲得長(cháng)足的發(fā)展，需要提升科技區的面積，擴大大學(xué)的數量，畢竟它是少年中國最值得我們期待的創(chuàng )新沃土。