現在社會(huì )上熱議“互聯(lián)網(wǎng)+”，“+互聯(lián)網(wǎng)”。越說(shuō)越玄，越說(shuō)越復雜，弄得大家都很困惑。尤其是一些專(zhuān)家學(xué)者，沒(méi)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)大潮也敢說(shuō)話(huà)。

那些沒(méi)有在中國互聯(lián)網(wǎng)大潮中暢游的專(zhuān)家學(xué)者，跑到西方、跑到硅谷看了一眼，回來(lái)跟大家說(shuō)：大事不好了，美國人現在已經(jīng)在玩那些東西了，中國人見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，想都想不出來(lái)。比如無(wú)人駕駛汽車(chē)、個(gè)性化定制的無(wú)人工廠(chǎng)，并說(shuō)可以提高多少效率。

這讓我們中國人很糾結。我們的戰略剛剛確定下來(lái)，即“互聯(lián)網(wǎng)+”，那我們還搞不搞云計算、大數據、工業(yè)4.0呢？

中西方互聯(lián)網(wǎng)規模不可同日而語(yǔ)

還有專(zhuān)家學(xué)者說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)思維”這個(gè)概念，沒(méi)有對應的英文，你們得小心。言下之意，肯定不對。

加上資本市場(chǎng)以及各家媒體熱炒互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )業(yè)，一方面是大量燒錢(qián)，另一方面又是一夜暴富的新貴。人們真的很擔心互聯(lián)網(wǎng)泡沫再度破滅。道理很簡(jiǎn)單，燒掉這么多羊毛，豬肯定受不了。

我希望互聯(lián)網(wǎng)是一件事情。只要是一件事情，別的事情都可以放下。只要現在有事干，別閑著(zhù)就行了。

工業(yè)4.0、大數據、云計算，也不是那么容易搞的，先讓德國人、美國人、日本人先干著(zhù)吧。他們如果干成了，我們再把它移植過(guò)來(lái)，不晚。中國人很聰明，很多東西看一眼就懂了。在引進(jìn)技術(shù)、設備、產(chǎn)品方面，中國人早就已經(jīng)學(xué)會(huì )了。

我很久以前看過(guò)舒馬赫寫(xiě)的一本書(shū)叫《小的是美好的》，他對發(fā)展中國家提出過(guò)非常中肯的忠告，尤其提到不要去追高精尖的風(fēng)。我這里指的是企業(yè)，而不是一個(gè)國家。有一個(gè)資本大腕兒，曾經(jīng)親口對我說(shuō)：高科技是一個(gè)陷阱。

互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)4.0，就像股市一樣，要么多，要么空。究竟做多還是做空，你們自己考慮。

我看好互聯(lián)網(wǎng)這件事兒?，F如今，中國有幾億人口，拿著(zhù)智能手機上網(wǎng)購物、上網(wǎng)聊天，傻子都不會(huì )認為這是一個(gè)虛擬世界，誰(shuí)都知道這里面有大量的商機。

最關(guān)鍵的是，人們已經(jīng)離不開(kāi)手機了，手機已經(jīng)成為人的一個(gè)器官了?；ヂ?lián)網(wǎng)生存已經(jīng)是一種現實(shí)了，幾億人口的生活方式已經(jīng)改變，已經(jīng)朝向數字化生存的方向轉變。

這種在“需求鏈”上大規模發(fā)生的事情，在西方絕不會(huì )出現。西方人不可能有“互聯(lián)網(wǎng)思維”這種說(shuō)法。其中的道理很簡(jiǎn)單，沒(méi)有規模，哪有規模經(jīng)濟收益？中國則完全有可能，利用互聯(lián)網(wǎng)規模效應，使現有的生產(chǎn)技術(shù)及其產(chǎn)能和效能充分發(fā)揮出來(lái)。

按照經(jīng)濟學(xué)“需求決定供給”的理論，供應鏈遲早會(huì )走上“大數據、云計算、工業(yè)4.0”。有了基于數字化生存的大數據，云計算和工業(yè)4.0才有可能真正落地。

西方的重點(diǎn)是“去人化”

我認為，大數據必須從需求鏈上的數字化生存開(kāi)始。只有當大家利用互聯(lián)網(wǎng)去購物、交流和社交、生活的時(shí)候，才會(huì )產(chǎn)生真正有利用價(jià)值的大數據，才會(huì )產(chǎn)生有經(jīng)濟價(jià)值的大數據，或可以被供應鏈所利用的大數據?？梢詳嘌?，“需求鏈”上的數字化生存方式越廣泛、越深入，由此持續產(chǎn)生的大數據才越有價(jià)值。

大數據首先應該定義為數字化生存方式中的數據，而且必須像中國這樣，具有幾億依賴(lài)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生存人口的規?；臄祿?。

離開(kāi)了“衣食住行”，那些跟生活有關(guān)的經(jīng)濟數據，供應鏈上的企業(yè)是不感興趣的。就像我電腦中的那些圖片文件，我都懶得去整理，甚至懶得去看一眼。

相比之下，西方能不能產(chǎn)生如此巨大的互聯(lián)網(wǎng)效應，還看不出來(lái)。所以他們沒(méi)有“互聯(lián)網(wǎng)思維”并不奇怪，西方人追逐短平快利益的念頭，不會(huì )比我們差。我們有“互聯(lián)網(wǎng)思維”是理所當然的。

由于西方?jīng)]有理所當然的互聯(lián)網(wǎng)規模效應，沒(méi)有基于互聯(lián)網(wǎng)的大規模社會(huì )和經(jīng)濟效應，他們理所當然的要去提高自己的制造柔性，提高“去人化”程度。加上西方人的生活本來(lái)就優(yōu)越且優(yōu)雅。他們喜歡把工作當作娛樂(lè )，喜歡在海灘上曬太陽(yáng)，喜歡慢條斯理地喝著(zhù)咖啡，因此他們理所當然的需要工業(yè)4.0，提高智能化程度。

只要用IT技術(shù)連接上，構建1.0版的供求一體化關(guān)系體系，就有機會(huì )繼續深化消費者或需求鏈上的數字化生存方式?？梢韵胍?jiàn)，里面的生意、商機是做不完的?？梢詳嘌?，里面的商機，一定是以指數方式增長(cháng)。

警惕理論聯(lián)系“國際”

眼下諸多關(guān)注實(shí)際問(wèn)題的人，確實(shí)沒(méi)有太多的學(xué)術(shù)素養。然而絕大多數有學(xué)術(shù)素養的人，都去理論聯(lián)系“國際”了。很少有人去關(guān)注中國企業(yè)界和產(chǎn)業(yè)界的實(shí)踐，并為他們提供理論化的概念體系。

這不是實(shí)踐工作者的過(guò)錯，而是中國理論界的失職。杜拉克說(shuō)過(guò)，中國的問(wèn)題要靠中國人自己去解決。我想其中應該包括，為企業(yè)建立“有關(guān)中國事情的理論”。

中國的飽學(xué)之士能不能學(xué)學(xué)費孝通和張五常，深入到田間地頭、街頭巷尾，去傾聽(tīng)老百姓的心聲，深入到中國實(shí)踐中去，總結一套指導中國人實(shí)踐的理論呢？在此基礎上，把目前似是而非的概念或名詞統一起來(lái)，賦予它確定的內涵，即所謂定義。改變目前隨意命名的現狀。

中國自古至今，都沒(méi)有習慣于建立有關(guān)做事情的理論及其概念體系。因此，這項學(xué)術(shù)工作變得更為艱難、也更為緊迫。有良知和良心的學(xué)者，是不會(huì )看著(zhù)企業(yè)在激流中摸著(zhù)石頭過(guò)河的。