9月24日，途牛網(wǎng)狀告同程網(wǎng)不正當競爭案在南京市中級人民法院開(kāi)庭審理。庭審中，途牛網(wǎng)指責同程網(wǎng)在官網(wǎng)、微信等廣告宣傳中使用“屠?！钡仍~語(yǔ)，對其進(jìn)行商業(yè)詆毀，要求賠償侵權損失200萬(wàn)元。

“屠?！睆V告詞惹禍，途牛索賠200萬(wàn)

原告途牛網(wǎng)的委托代理人表示，同樣作為在線(xiàn)旅游的運營(yíng)商，同程和途牛存在直接的競爭關(guān)系，同程旅游網(wǎng)在其官方網(wǎng)站、微信公眾賬號、手機App，以及地鐵、小區等廣告宣傳中大肆使用帶有“屠?！钡仍~語(yǔ)和漫畫(huà)等宣傳文案，屬于不正當競爭中的商業(yè)詆毀和虛假宣傳，請求判處其構成不正當競爭，并賠償侵權損失200萬(wàn)元。

庭審中，同程網(wǎng)對途牛網(wǎng)所提供的證據真實(shí)性不持異議。但同程網(wǎng)認為，“屠?！睕](méi)有任何詆毀誰(shuí)的意思，因為“?！弊植⒉皇峭九?zhuān)有詞，它只是一種語(yǔ)氣嘆詞，同程廣告中所出現的“?！敝饕敲嫦虿惶囟ù蠖鄶等怂玫囊环N語(yǔ)氣詞，不存在貶損的意思。

同程網(wǎng)表示，目前途牛網(wǎng)已申請注冊“屠?！薄氨！鄙虡?，并在百度設置了關(guān)鍵詞，如果是貶義詞，對方不會(huì )去搶注商標。據悉，此案開(kāi)庭前，同程網(wǎng)的委托代理人提出了以雙方撤訴為條件的調解意向，但遭到了途牛網(wǎng)的拒絕。

途牛網(wǎng)的代理律師則解釋稱(chēng)，途牛申請“屠?！薄氨！鄙虡俗?，只是自我保護的一種手段。而同程網(wǎng)在廣告中所指的“屠?！笔窃谟幸忉槍ν九＞W(wǎng)。如文案中出現的“成天就知道搞相親！忘了自己的本分！”，意在含沙射影諷刺途牛冠名相親節目《非誠勿擾》。

由于庭審中雙方都當庭補充了新證據，法院宣布休庭，擇日再審。

互訴不正當競爭，同程也在江蘇告途牛

記者昨日采訪(fǎng)中獲悉，途牛與同程兩家公司的“恩怨”已久。今年7月22日，同程網(wǎng)也曾在蘇州狀告途牛網(wǎng)不正當競爭案，同程網(wǎng)在起訴書(shū)中稱(chēng)，途牛要求供應商“站隊”，途牛在宣傳中大肆使用侮辱貶損同程的詞語(yǔ)，構成不正當競爭中的商業(yè)詆毀，請求法院判令其賠付損失199萬(wàn)元。

據報道，途牛網(wǎng)曾要求旅游供應商抬高對同程網(wǎng)的供貨價(jià)，甚至要求這些供應商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。此后，雙方“嘴仗”不斷。同程網(wǎng)曾公開(kāi)下戰書(shū)稱(chēng)，12個(gè)月超越途牛。在去年的“雙十二”營(yíng)銷(xiāo)中，同程推出多款“爆?？睢背鼍秤萎a(chǎn)品。

網(wǎng)上搜索可以發(fā)現，同程網(wǎng)在一款杭州至日本旅游產(chǎn)品中，標題明確注明 “屠牛驚喜價(jià)”字樣。另外該公司的微信宣傳中也出現“咱們就是要‘屠’牛價(jià)格、‘屠’牛脾氣！同程出境游，有品質(zhì)的低價(jià)！全線(xiàn)出境游產(chǎn)品至少比某牛低100塊！”等語(yǔ)句。