2019年，美國資本市場(chǎng)對于上市科技公司的審核越來(lái)越嚴格，以寫(xiě)字樓二房東公司W(wǎng)eWork上市失敗為標志，資本市場(chǎng)和風(fēng)投公司表示，要警惕那些披著(zhù)科技外衣的偽科技公司，他們從事的是傳統業(yè)務(wù)，只不過(guò)是使用了一些移動(dòng)軟件技術(shù)，因此沒(méi)有資格享受科技公司的高估值。全球民宿行業(yè)龍頭Airbnb也陷入了類(lèi)似的質(zhì)疑中。

不過(guò)據外媒最新消息，周四，Airbnb在歐洲一家法庭獲得了上市之前的一個(gè)重大勝利，法庭認定他們是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息平臺，而不是一家房產(chǎn)中介公司。這也意味著(zhù)Airbnb并不是一家傳統業(yè)務(wù)公司，而是一家科技企業(yè)或者互聯(lián)網(wǎng)公司。

據國外媒體報道，歐洲法院周四上午裁定，Airbnb不應該被歐洲監管機構視為房地產(chǎn)機構。法院表示，該公司是一個(gè)“社會(huì )信息服務(wù)”，或者僅僅是一個(gè)在線(xiàn)平臺，這一決定可能會(huì )對所謂的全球零工經(jīng)濟（分享經(jīng)濟）中的其他企業(yè)產(chǎn)生廣泛的影響。

這一裁決對Airbnb來(lái)說(shuō)是一個(gè)可喜的好消息，因為該公司正準備于2020年首次公開(kāi)上市，并尋求吸引厭倦政府對民宿行業(yè)監管的公眾投資者。該公司正面臨來(lái)自世界各地立法部門(mén)的越來(lái)越多的監管，他們表示，短期房屋租賃者抬高租金，擠走了長(cháng)期租賃民眾，從而擾亂了當地經(jīng)濟。

Airbnb發(fā)言人在裁決后的一份聲明中表示:“我們歡迎這一裁決，并希望繼續與城市政府合作，制定明確的規則，將當地家庭和社區置于21世紀可持續旅行住宿行業(yè)的核心。我們希望成為每個(gè)人的好伙伴，我們已經(jīng)與500多個(gè)政府和當局合作，幫助房東們分享他們的家園，遵守規則并納稅?！?/p>

據國外媒體報道，此次審判之前的投訴最初是由法國的一家專(zhuān)業(yè)住宿和旅游協(xié)會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)AhTop)提出的，該協(xié)會(huì )聲稱(chēng)Airbnb應該接受與傳統房地產(chǎn)服務(wù)商相同的監管和義務(wù)。

總部設在盧森堡的歐洲法院駁回了這一主張，理由是Airbnb的基本特征不是房地產(chǎn)，它是Airbnb連接租房者和尋求住宿的個(gè)人的平臺。法院得出結論，Airbnb最終是“促進(jìn)合同簽訂的工具”

法院在裁決中表示:“在這方面，由于其重要性，使用統一格式匯編報價(jià)，加上搜索、定位和比較報價(jià)的工具，構成了一種服務(wù)，不能被視為屬于其他法律類(lèi)別的整體服務(wù)，即提供住宿服務(wù)?！?。

AhTop主席塞爾日·卡尚(Serge Cachan)在一份聲明中表示，該組織不同意這一決定，并呼吁改變監管規則?！半娮由虅?wù)監管已經(jīng)顯示了它的局限性，監管規則必須盡快改變，以便適應21世紀，”卡尚說(shuō)。

裁決公布后，Airbnb聯(lián)合創(chuàng )始人、首席執行官兼Airbnb中國公司董事長(cháng)內森·布萊恰克(Nathan Blecharczyk)向歐洲各大城市的政府發(fā)了一封信。

“事實(shí)上，這個(gè)案子總是關(guān)于我們的平臺應該如何監管——而不是它是否應該被監管，”Airbnb寫(xiě)給倫敦市長(cháng)薩迪克·汗的信這樣寫(xiě)道，“城市可以、應該而且確實(shí)有自己明確的現代住房共享規則，我們已經(jīng)與全球各國政府合作，采取措施幫助房東共享住房，遵守規則，繳納公平的稅款?！?/p>

越來(lái)越多的監管審查

隨著(zhù)Airbnb為明年的首次公開(kāi)亮相做準備，它面臨的最大障礙之一是來(lái)自世界各地城市立法機構的越來(lái)越多的監管。在歐洲，從阿姆斯特丹到巴塞羅那的許多城市政府都已經(jīng)取締了民宿共享平臺。

巴黎市長(cháng)安妮·伊達爾戈是該公司最直言不諱的批評者之一。Alphabet公司之前宣布與國際奧委會(huì )建立正式合作關(guān)系，直至2028年。隨著(zhù)巴黎將于2024年舉辦夏季奧運會(huì )，伊達爾戈發(fā)誓如果她贏(yíng)得連任，將嚴厲打擊Airbnb。周四的裁決是巴黎市政府實(shí)施進(jìn)一步監管的重大障礙。

在美國，許多城市的政府出臺了法令，將Airbnbs限制在城市的某些地方，并將民房共享限制在每位房東一個(gè)房間。波士頓市政府的新法律最近生效，截至本月初，該市合法的Airbnb房源數量從4000多家減少到800家以下。類(lèi)似的法律將在重要的Airbnb城市生效，如俄勒岡州波特蘭市，以及下個(gè)月在加州的圣莫尼卡和新奧爾良。

在其他地方，加拿大安大略省的一個(gè)法庭上個(gè)月做出了有利于多倫多短期租賃房屋的裁決，該法要求主人居住在他們在A(yíng)irbnb上列出的房產(chǎn)中。

澤西城的居民以壓倒性多數投票決定對家庭民宿服務(wù)實(shí)施更嚴格的監管，此前市值300億美元的Airbnb公司投入了420萬(wàn)美元來(lái)反對這些這些新法律。

美國舊金山立法部門(mén)在2018年對短期房屋租賃實(shí)施了嚴格的規定，將該市的Airbnb掛牌房源數量削減了一半，不過(guò)Airbnb發(fā)言人指出，數據顯示，從那以后，舊金山的房源數量略有回升。

Airbnb上周表示，截至年底，其支付給地方政府的旅游和入住稅將達到20億美元，并補充稱(chēng)，該公司還解決了和美國許多城市政府的未決訴訟。

據國外媒體報道，Airbnb為標志的民宿行業(yè)在全球風(fēng)靡一時(shí)，老百姓可以利用閑置的房屋獲得額外的收入，但是隨著(zhù)規模擴大，民宿行業(yè)帶來(lái)了越來(lái)越多的問(wèn)題，尤其是來(lái)往的陌生旅客被認為干擾了小區的生活環(huán)境，另外傳統酒店業(yè)認為民宿屬于私人非法開(kāi)設小旅館，他們指出民宿沖擊了酒店的業(yè)務(wù)。

在A(yíng)irbnb之前，歐洲法庭曾經(jīng)裁定稱(chēng)，美國網(wǎng)約車(chē)公司Uber并不是一個(gè)科技信息服務(wù)平臺，而是一家傳統出租車(chē)公司，這樣的裁定加大了Uber在歐洲許多城市運營(yíng)和接受監管的難度，因為城市政府對于出租車(chē)的監管要遠遠超過(guò)網(wǎng)約車(chē)等新興服務(wù)。

*本文來(lái)源：騰訊科技，審校：承曦，原標題：《Airbnb在IPO前獲重大勝利：歐洲法庭裁定非房產(chǎn)中介公司》。