近日，蘇州重元寺主動(dòng)申請退出4A級景區行列一事，引發(fā)輿論關(guān)注。

據媒體報道，重元寺坐落在陽(yáng)澄湖畔，擁有1500多年歷史。曾經(jīng)是馮小剛導演電影《私人定制》的取景地。近年來(lái)，隨著(zhù)電影大熱，越來(lái)越多人開(kāi)始了解、走進(jìn)這一千年古剎，水上佛國。2010年，重元寺成為4A級景區，今年做出了退出4A級景區行列的申請。江蘇省文化和旅游廳同意了這一申請。

對于主動(dòng)申請退出4A級景區行列一事，該寺工作人員回應稱(chēng)，是想花更多精力發(fā)展宗教文化。

此前，“喬家大院復核不過(guò)關(guān)被摘牌”一事曾引發(fā)輿論關(guān)注。但是，在目前對A級景區動(dòng)態(tài)管理之下，4A級景區這類(lèi)級別較高的景區主動(dòng)退出的現象，并不多見(jiàn)。

與此相反的，A級景區的市場(chǎng)影響力大，易于樹(shù)立景區的品牌形象，“有A”引流效應明顯。因此，不少景區對于評A的積極性高漲，不惜花大代價(jià)追求A級標牌，特別是高級別標牌傍身。

景區爭取掛牌A級標志，背后是市場(chǎng)力量的推動(dòng)，只要合法合規，原本也無(wú)可厚非。但在此之中，也不乏一些景區出于“看大家都評，所以跟著(zhù)評”的心態(tài)，不問(wèn)服務(wù)人群，不問(wèn)自身優(yōu)勢，不顧自身發(fā)展定位，照貓畫(huà)虎，盲目跟風(fēng)。

現實(shí)中，不少景區哪怕是勉強評上A級后，也存在缺乏特色和競爭力、品牌知名度弱等硬傷，無(wú)疑就是這種盲目跟風(fēng)，沒(méi)有條件創(chuàng )造條件也要評A級的后果。

但是，A級標牌并沒(méi)有給這些景區帶來(lái)明顯的優(yōu)勢，相反，嚴格的評審程序雖然在一定程度上能提升景區的規范性，無(wú)疑也會(huì )讓景區付出巨大的時(shí)間和經(jīng)濟成本，對于其更加特色化的發(fā)展，反而是一種阻礙。

說(shuō)白了，A級景區體系雖然好，但不一定適合所有景區。A級標準只是一把尺子，但是，并非所有景區都有必要用這把尺子來(lái)度量。

因此，此次重元寺“根據自身發(fā)展規劃主動(dòng)提交申請”，不失為理性之舉，值得肯定。

從現實(shí)來(lái)看，做出這番決定應該并不容易。在A(yíng)級景區序列里，4A已經(jīng)屬于較高的景區質(zhì)量等級。如要爭取掛牌，基本都需要投入不少的資源。

原4A級旅游景區重元寺，在爭取掛牌4A的過(guò)程中，應該在資源保護、游覽設施、環(huán)境衛生、廁所革命、安全管理、講解服務(wù)等方面做了不少工作，投入不菲。他們的主動(dòng)摘牌，不僅是一種佛系，也是一出經(jīng)典的斷舍離。

而從長(cháng)遠來(lái)看，我認為這種決定很有必要。

對于景區來(lái)講，首要之事是找準自己的立身之本，明確必須倚靠主體服務(wù)對象的價(jià)值曲線(xiàn)，盡量去擬合滿(mǎn)足。正如先后主動(dòng)摘牌的西園寺和重元寺，明確其目標是“滿(mǎn)足信眾信仰的需求和培養佛教人才”，希望“花更多精力發(fā)展宗教文化”。

這樣跟“宗教過(guò)度商業(yè)化”發(fā)展路徑切割的做法，雖然“佛系”，但未失發(fā)展理性，而是對自身定位的清醒認知。

這倒不是反對景區追求A級，而是說(shuō)，多元化應成為景區發(fā)展的關(guān)鍵詞，服務(wù)人群多元，生存之道也應多元。讓越來(lái)越多的景區擺脫評A級的束縛，找準自己的定位，獲得長(cháng)遠發(fā)展，提供豐富多彩的旅游文化，既是景區之福，也是游客之福。

 *本文來(lái)源：新京報，作者：楊勁松，原標題：《寺廟主動(dòng)退出4A級景區，評級本就不是唯一標尺》。