原標題：孫立平：“供給側”改革怎么改？疏通中間癥結，還需要一個(gè)好的社會(huì )來(lái)支撐！

12月19日，中國人民大學(xué)逸夫會(huì )議中心，2016中國人力資源管理新年報告會(huì )暨中國人才高峰論壇“顛覆與創(chuàng )新——互聯(lián)時(shí)代的HR突破之道”隆重舉行。上午孫立平教授做了《大變革時(shí)代中國經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的挑戰與機遇——疏通中間，打開(kāi)兩側》的主題演講。談目前經(jīng)濟困境，孫立平教授認為，真正嚴重的問(wèn)題可能是在中間端（沉重的稅費、物流費高昂、昂貴的場(chǎng)地租金、流通環(huán)節、消費環(huán)境）。這個(gè)中間端有政府的因素，有市場(chǎng)的因素，有法治社會(huì )環(huán)境的因素。只有疏通中間端，才能打開(kāi)供給需求兩側。

感謝會(huì )議主辦者，首先我要對論壇順利召開(kāi)表示祝賀?！按笞兏飼r(shí)代中國經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的挑戰與機遇”是一個(gè)大的演講題目，由于時(shí)間的原因，我今天給大家分享的內容是“疏通中間，打開(kāi)兩側”。

當前的經(jīng)濟困境：現象在兩側，癥結在中間

對于中國當前經(jīng)濟面臨的困境，中國企業(yè)這兩年的感受非常突出，中國經(jīng)濟上行動(dòng)力相當艱難，無(wú)論是政府、還是社會(huì )、還是企業(yè)，我們也在不斷的尋求解決問(wèn)題的辦法。

1、普遍的觀(guān)點(diǎn)：供給結構出問(wèn)題，不能提供對路的產(chǎn)品

前幾年我們歸結需求的問(wèn)題，認為我們是需求不足，所以經(jīng)濟才不能循環(huán)。最近我們開(kāi)始強調要把問(wèn)題放到供給層面上，提出供給層面需要改革。認為消費者有很大需求，認為供給結構有問(wèn)題，不能提供對路的產(chǎn)品。我認為這是一種誤解。

最近人們拿出說(shuō)的事情，就是近些年不斷增加的海外購物，每一年我們有上萬(wàn)億資金購買(mǎi)力外流海外市場(chǎng)，因此認為我們提供的產(chǎn)品有問(wèn)題。如果假如說(shuō)這一萬(wàn)億購買(mǎi)產(chǎn)品資金不外流，回到國內的話(huà)，就會(huì )解決很大的問(wèn)題。我認為這又是一種誤解。

2、“海外購”調查：價(jià)格才是第一因素

前幾天我在微博上對“海外購”做了一個(gè)調查，談不上科學(xué)性，甚至沒(méi)設計表格，主要四項問(wèn)題調查。

作為旅游紀念品購買(mǎi)。出門(mén)旅游，總要留下可以紀念的東西，作為旅游紀念品購買(mǎi)，帶有某種紀念的意義。人們總有這樣的習慣，到一個(gè)地方總要買(mǎi)一些東西，然后告訴身邊的人我是在哪里買(mǎi)的。

確實(shí)是在國內買(mǎi)不到。

在國內可以買(mǎi)，但在外面買(mǎi)質(zhì)量更好、更精致，品質(zhì)更好。

在國內買(mǎi)質(zhì)量與品質(zhì)都差不多，但在國外買(mǎi)價(jià)格會(huì )更便宜。

有數百人回答了問(wèn)題，因為做的不是很?chē)栏?，我沒(méi)有做很?chē)栏竦慕y計，但選擇第三、四項的人最多。這個(gè)結構與改革開(kāi)放之初不一樣，改革開(kāi)放初期，選擇第一項與第二項的人更多?，F在第三項和第四項已經(jīng)明顯高于前兩項，而且出乎我意料的是，選擇第四項的人更多。也就是說(shuō)海外購物時(shí)，更多的消費者是出于價(jià)格的考慮。

3、中國產(chǎn)品品質(zhì)有問(wèn)題可能是一種誤判

我認為這個(gè)小調查對理解當前我們把經(jīng)濟困境歸結在需求與供給層面會(huì )有很好啟示。

海外購物能不能證明當前人民的購買(mǎi)力和建立適銷(xiāo)對路的產(chǎn)品？從人民的選項中我們可以看到，第一種購買(mǎi)方式與國內供給層沒(méi)有關(guān)系。無(wú)論國內的供給層面處于什么樣的結構與狀態(tài)，他們都會(huì )買(mǎi)，但選第一種購買(mǎi)方式的人現在越來(lái)越少。第二種和第三種一個(gè)是質(zhì)量，一個(gè)是有無(wú)，這個(gè)是與我們國內供給層有關(guān)系。第四種主要是基于價(jià)格的考慮。這個(gè)比較復雜，國內商品價(jià)格高起，有很多原因，很重要的原因是稅負的因素。是國內與國外稅負差異，包括體現在匯率與流通的成本，而且第四種購買(mǎi)力是最高的，但會(huì )發(fā)現與供給層面的關(guān)系并不明顯。以這個(gè)論證來(lái)證明國內已經(jīng)有很強的購買(mǎi)力，只是我們提供的產(chǎn)品品質(zhì)有問(wèn)題可能是一種誤判。

對剛才的很小調查只是作為一個(gè)由頭，對于理解供給與需求的關(guān)系時(shí)，能夠提供一些基本啟示。有了這些啟示以后，如何看待供給與需求的關(guān)系，強調一個(gè)方面忽視另一個(gè)方面是一個(gè)問(wèn)題，很可能是兩種情況同時(shí)并存。

用另外一個(gè)比方來(lái)講這個(gè)問(wèn)題，半個(gè)月前我去外地，外地朋友請我吃包子，這個(gè)包子在當地很有名。我就會(huì )思考，現在是好包子太少，買(mǎi)不到好包子，還是大部分包子難以下咽，還是好包子很多，但人們卻買(mǎi)不起的問(wèn)題呢？很可能是這兩方面的問(wèn)題同時(shí)存在。一方面從店家講包子做的不怎么樣，好包子少，大部分包子確實(shí)無(wú)法下咽；另一方面，就是把包子都做好了，大家仍然買(mǎi)不起，我買(mǎi)兩個(gè)饅頭加點(diǎn)咸菜就好了。從這個(gè)例子我想說(shuō)明什么呢，當前講供給與需求兩個(gè)方面都有問(wèn)題，現象的問(wèn)題只是表現在兩側。但是，我認為真正的問(wèn)題其實(shí)不在兩側，而是在中間。

4、不疏通中間，需求的兩端很難打通

沉重的稅費。由于稅負負擔的沉重抑制了供給，抑制了企業(yè)投入與創(chuàng )新的負擔，同時(shí)也抑制了消費。使得商品價(jià)格的高起，消費者也買(mǎi)不起這個(gè)東西，也就是說(shuō)稅費在中間的位置卻抑制了兩側。

舉最近汽油價(jià)格下跌，國際油價(jià)一直下跌，國內發(fā)改委不調了，為了環(huán)境原因，算了一筆賬，油價(jià)格的一半是稅費，其實(shí)不光是汽油，很多商品其實(shí)稅負都占了很大的比重，為什么國內同樣的商品價(jià)格有時(shí)候比外國貴兩三倍，這里當然有匯率原因，稅費是的沉重是最重要的因素。

居高不下物流的費用。中國物流的費用與西方發(fā)達國家相比要高出一倍左右，世界銀行有一項統計，西方發(fā)達國家物流成本占10%，而中國占21.3%，比如說(shuō)一瓶1元錢(qián)的話(huà)，西方物流成本是1毛多，在中國可能就是2毛多，如果其他成本相同，我們成本高，物流成本高是導致需求與供給的一個(gè)重要因素。

昂貴的場(chǎng)地租金。這點(diǎn)在服務(wù)業(yè)與零售業(yè)特別明顯，特別需要場(chǎng)地的服務(wù)業(yè)中房租成為一個(gè)沉重的負擔，這個(gè)導致電商迅速發(fā)展一個(gè)重要的因素。

層層扒皮的流通環(huán)節。很多地方，產(chǎn)品出廠(chǎng)價(jià)很低，然后到消費者的終端價(jià)格就非常之高，除了剛才幾個(gè)因素以外，問(wèn)題出現在中間的一個(gè)流通環(huán)節。藥品是一個(gè)典型的例子，有的藥品出場(chǎng)也就幾毛錢(qián)，塊八角錢(qián)，但到患者到消費者的手里可能變成幾十塊錢(qián)。

混亂的消費環(huán)境。就為什么有一部分購買(mǎi)力會(huì )外流，跟我們的消費環(huán)境有關(guān)系。說(shuō)到旅游，很多人為什么去國外旅游，在外面不容易挨坑，國內說(shuō)不定就掉到什么陷阱。

當前經(jīng)濟的困境，一方面看供給，另一方面可能是在需求，真正的癥結在中間，今天我們要用這樣的一個(gè)命題叫疏通中間，打開(kāi)兩側，中間或許有政府、市場(chǎng)、法制環(huán)境的因素，如果不在這個(gè)層面解決問(wèn)題的話(huà)供給與需求的兩端還是很難打通。

市場(chǎng)是社會(huì )的折射：關(guān)于經(jīng)濟困境的六大問(wèn)題思考

剛才說(shuō)現象在兩側，癥結在中間，大家在企業(yè)大家都比較清楚，說(shuō)復雜真的復雜，請一個(gè)經(jīng)濟學(xué)家或許一天都講不完，但說(shuō)簡(jiǎn)單也很簡(jiǎn)單，就是兩條曲線(xiàn)之間的關(guān)系，一條是供給，另一條是需求。供給曲線(xiàn)近些年也來(lái)越陡，需求曲線(xiàn)這些年卻越來(lái)越平緩，兩條曲線(xiàn)之間的張口現在越來(lái)越大。那么現在經(jīng)濟困境的癥結就在張口的這個(gè)地方，所以有幾個(gè)問(wèn)題值得我們進(jìn)行思考。

1、目前刺激經(jīng)濟的政策可能進(jìn)一步加大經(jīng)濟隱患

面對當前經(jīng)濟形式，政府相繼出臺一系列的經(jīng)濟政策，那么這些刺激經(jīng)濟的政策后，未來(lái)的結果是什么？我認為可能會(huì )繼續拉高供給這條曲線(xiàn)，兩條線(xiàn)之間張口將會(huì )因為政策進(jìn)一步加大，那么，張口加大，意味著(zhù)未來(lái)經(jīng)濟隱患將會(huì )進(jìn)一步加大。有人說(shuō)，你講的這只是一方面的道理，生產(chǎn)發(fā)展了，可以增加就業(yè)、融資，可以拉高底下這條曲線(xiàn)，但從中國經(jīng)濟發(fā)展的歷史中，特別是中間存在種種因素的情況下，我們看不到這樣的邏輯。所以我思考的第一個(gè)問(wèn)題是，現在政府刺激經(jīng)濟政策，進(jìn)一步結果是什么？一時(shí)之內，可以保持住發(fā)展的速度，但長(cháng)期看，政府出臺政策的結果可能是繼續拉大這個(gè)張口。

2、個(gè)人看法主要問(wèn)題還是在需求側

如何看待供給側和需求側之前的關(guān)系？現在可能不能夠僅僅偏重某一個(gè)方面，如果兩個(gè)方面聯(lián)系起來(lái)的話(huà)，我個(gè)人看法最主要的問(wèn)題很可能還是在需求一側。

3、僅靠產(chǎn)品創(chuàng )新還解決不了根本問(wèn)題

現在都在講“創(chuàng )新的市場(chǎng)依托”，都在講“雙創(chuàng )”，特別是談到中等收入陷阱，強調創(chuàng )新的因素，過(guò)去廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢失去了，未來(lái)要靠創(chuàng )新的理論是沒(méi)有錯的。但我們要考慮到絕大多數的創(chuàng )新要體現在產(chǎn)品上，產(chǎn)品賣(mài)給誰(shuí)，有沒(méi)有市場(chǎng)，如果解決不了底下這條曲線(xiàn)的話(huà)，創(chuàng )新也很難有持久的動(dòng)力。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，拿炒菜鍋為例，人們經(jīng)常說(shuō)，德國鍋一賣(mài)到咱們這就2000—3000元，再看我們鍋也就賣(mài)百八十元，如果咱們也生產(chǎn)這樣昂貴的鍋，我們多大的利潤空間，多大的效益。中國企業(yè)生產(chǎn)這樣的鍋一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有，但是，我們是否想過(guò)這么貴的鍋，在中國生產(chǎn)出來(lái)后你賣(mài)給誰(shuí)？就不說(shuō)農民了，城市里還有很多低收入至少不是很高的收入群體，而這些群體在中國占相當大一部分，農民與城市中低收入群體是否能買(mǎi)2000-3000的鍋去炒菜，如果市場(chǎng)的需求不解決，需求與供給不解決，創(chuàng )新也沒(méi)有持久的動(dòng)力。

4、有什么樣的社會(huì )就有什么樣的市場(chǎng)

市場(chǎng)的背后是什么？我覺(jué)得市場(chǎng)的背后就是社會(huì )，有什么樣的社會(huì )就有什么樣的市場(chǎng)，如果不改變社會(huì )，你改變不了市場(chǎng)。舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，中國手機市場(chǎng)是什么，可以說(shuō)就兩個(gè)市場(chǎng)，一個(gè)是蘋(píng)果的市場(chǎng)，一個(gè)是山寨的市場(chǎng)。為什么是兩個(gè)市場(chǎng)，因為中國是兩極分化很?chē)乐厣鐣?huì )，收入比較高的就是蘋(píng)果，在寫(xiě)字樓內蘋(píng)果手機響大家都在看手機，看看是不是我的手機在響，收入低的可能就是山寨。市場(chǎng)是社會(huì )的一種折射，市場(chǎng)是社會(huì )的縮影，如果不改變社會(huì )與市場(chǎng)，創(chuàng )新就會(huì )受到很大制約。比如創(chuàng )新一個(gè)比蘋(píng)果更好的，它叫蘋(píng)果它叫哈密瓜，打入國際市場(chǎng)行不行，行。但短期內弄出這個(gè)哈密瓜的可能性不是很大，那么我們退而求其次，弄一個(gè)比蘋(píng)果差一些，但也是自主知識產(chǎn)權，這個(gè)產(chǎn)品叫鴨梨。那我問(wèn)你鴨梨賣(mài)給誰(shuí)？如果買(mǎi)起鴨梨的再添個(gè)千八百塊錢(qián)就能買(mǎi)得起蘋(píng)果了，如果蘋(píng)果買(mǎi)不起，那么買(mǎi)你鴨梨干嘛。那干脆算了，那就買(mǎi)個(gè)小米算了，市場(chǎng)背后是社會(huì )，不能改變社會(huì )你改變不了市場(chǎng)。

5、沉重的稅費嚴重抑制了供需兩側

減稅的問(wèn)題。減稅的問(wèn)題呼聲很高，減稅的問(wèn)題在中間，抑制了兩側。減稅是減誰(shuí)的稅？企業(yè)的稅是大頭，但僅僅減企業(yè)的稅的話(huà)，能不能惠及到民眾，我覺(jué)得可能不一定。減什么樣的稅，減誰(shuí)的稅，要從生產(chǎn)與消費者之間兩個(gè)角度同時(shí)去考慮。

6、經(jīng)濟還會(huì )上新的臺階，需求還沒(méi)有完全釋放

當前經(jīng)濟的環(huán)境，確實(shí)要煎熬一段時(shí)期，按照現在的預測，明后年也好不到哪去，盡管有這樣一些預測，但我個(gè)人還是比較樂(lè )觀(guān)，從總體來(lái)說(shuō)，中國處在一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期，一些重要的階段依然沒(méi)有走完，比如工業(yè)化、城市化、全球化、地區之間均衡化的道路都沒(méi)走完，那么空間還是很大，更重要的是，我一直在考量，我認為從消費的角度來(lái)說(shuō)，我們正處在一個(gè)轉折點(diǎn)，把它稱(chēng)為就是置業(yè)與后置業(yè)時(shí)代的轉折點(diǎn)。

過(guò)去這些年大家都知道，內需、市場(chǎng)的問(wèn)題是最大問(wèn)題，問(wèn)題背后是收入分配不公，過(guò)多的向政府傾斜等等，其中我認為還有一個(gè)很重要的原因，從90年代中后期，中國一直處在一個(gè)置業(yè)的時(shí)代，但這個(gè)置業(yè)時(shí)代具有補課的性質(zhì)，很多住房的問(wèn)題沒(méi)解決，房子解決，其它需求都被擠占，但我個(gè)人看法，現在我看來(lái)，置業(yè)甚至是大規模置業(yè)的時(shí)代已經(jīng)基本結束了。

當然在座的很多同學(xué)還說(shuō)，我還沒(méi)有房子，在城市中只要你有戶(hù)口，房子不是大問(wèn)題，基本上解決了，房子問(wèn)題主要集中在是其他外地人來(lái)這里上學(xué)然后留在這就業(yè)，或是從其它地方流動(dòng)過(guò)來(lái)的，也就是北漂這樣的人。但是，我認為大規模置業(yè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，盡管有些人可能會(huì )說(shuō)每年我們還有大量的按揭還沒(méi)有還完，但是基本上講，意味著(zhù)我們已經(jīng)從突出置業(yè)的時(shí)代開(kāi)始轉向后置業(yè)的正常消費的時(shí)代。

經(jīng)濟與社會(huì )轉型的核心：社會(huì )保障、財產(chǎn)保護

1、我們需要一個(gè)好的社會(huì )來(lái)支撐

那么這個(gè)消費的時(shí)代，但是我們要真正完成這樣的轉換，需要解決某些社會(huì )的瓶頸。從社會(huì )學(xué)的角度，最重要主要包括兩點(diǎn)，一個(gè)是社會(huì )保障。如何通過(guò)社會(huì )制度對財產(chǎn)的保護，來(lái)解決未來(lái)穩定預期的問(wèn)題，因為現在我們進(jìn)入一個(gè)正常的消費時(shí)代，消費的什么？是耐用消費品與大眾消費，這些東西都要有制度的作為支撐，那么有沒(méi)有一套支撐是一個(gè)問(wèn)題，那么支撐是什么？一個(gè)是社會(huì )保障制度，一個(gè)就是對財產(chǎn)的保護。中國過(guò)去30年的改革開(kāi)放，基本從無(wú)產(chǎn)的社會(huì )到有些財產(chǎn)的社會(huì )，那么這些財產(chǎn)及時(shí)中國老板姓在改革開(kāi)放30年積累的唯一筆財富，這筆財富主要體現在房子上，前些年我基本估算一下，城鄉房子累計達到200萬(wàn)億。中國老百姓積累的唯一財富，同時(shí)進(jìn)入到耐用品消費時(shí)代，大眾消費時(shí)代一個(gè)基本物質(zhì)保障，他們心里會(huì )有底，所以這種情況下，中國這個(gè)階段一個(gè)是社會(huì )保障，一個(gè)是對財產(chǎn)的保護，我反對征收財產(chǎn)稅與遺產(chǎn)稅，如果征收需要20年后征收，把經(jīng)濟這個(gè)坎過(guò)去再征收，現在最迫切需要靠制度或是有對財產(chǎn)的一個(gè)基本的保護，從而對未來(lái)有一個(gè)穩定的預期。

2、發(fā)育中產(chǎn)階層，防止創(chuàng )業(yè)陷阱

中產(chǎn)階層的發(fā)育大家講的比較多，中產(chǎn)階層在中國增加的速度還可以，每年大學(xué)生幾百萬(wàn)，但整體質(zhì)量很低，前幾年的“三座大山”把中國的中產(chǎn)階層的消滅與收刮的差不多，然后尤其是股災，又消滅一批中產(chǎn)階層，有人說(shuō)是20萬(wàn)，50萬(wàn)或是60萬(wàn)，但是未來(lái)弄不好將來(lái)還會(huì )有陷阱，可能就是創(chuàng )業(yè)陷阱。關(guān)于創(chuàng )業(yè)，一度說(shuō)特別是大學(xué)生將成為創(chuàng )業(yè)的主力軍，我認為純屬胡說(shuō)八道，在市場(chǎng)摸爬滾打的企業(yè)家現在都基本上束手無(wú)策，大學(xué)生如何成為主力軍？那么，將來(lái)會(huì )不會(huì )出現像比爾?蓋茨這樣的人物呢，這個(gè)我認為是有可能的，但更可能的是，大多數大學(xué)生很可能會(huì )創(chuàng )業(yè)失敗，把老爸、老媽在股市里剩下的錢(qián)繼續賠進(jìn)去，如果是那樣的話(huà)，我們對中產(chǎn)階層又是一個(gè)洗劫。

現在經(jīng)濟上要過(guò)一個(gè)坎，關(guān)鍵是要解決中間的問(wèn)題，那么中間的問(wèn)題是什么呢？是政治、法律與社會(huì )。如果真要走出今天的困境，需要一場(chǎng)真正的社會(huì )變革。時(shí)間關(guān)系就講這么多，謝謝大家。