騰邦集團破產(chǎn)重整事項又有新進(jìn)展，公司擬引入香港紅蟻集團為戰投方，并指定天同律師事務(wù)所作為破產(chǎn)重整管理人。對于公司的安排，很多債權人表示不滿(mǎn)，認為戰投方身份不合適，其與騰邦關(guān)系密切，恐在處理債務(wù)一事上有失公允。而天同律師事務(wù)所的資質(zhì)也偏弱，恐難擔當大任。

自2018年下半年陷入債務(wù)危機以來(lái)，騰邦集團至今才即將進(jìn)入預重整階段。多位債權人直言，實(shí)控人鐘百勝要價(jià)太高，指望靠位于福田保稅區的優(yōu)質(zhì)地塊翻盤(pán)?！都t周刊》記者獨家獲悉，騰邦此次擬引入的戰投為香港紅蟻集團，但實(shí)控人鐘百勝之子曾為該戰投方董事會(huì )主席，如此安排引發(fā)債權人不滿(mǎn)。

目前，雙方圍繞破產(chǎn)管理人、重整方案等事項展開(kāi)了激烈博弈。騰邦方面青睞天同律師事務(wù)所，而有債權人認為天同實(shí)力不夠強，將提名在破產(chǎn)領(lǐng)域更具實(shí)力的其他律所。記者獨家獲悉，此前律所曾指定了一份重整方案，普通債權0現金清償；債轉股，裝入平臺公司后，通過(guò)對騰邦現有土地資源的開(kāi)發(fā)來(lái)償付。

騰邦破產(chǎn)姍姍來(lái)遲，債權人態(tài)度糾結

作為一家以物流、旅游、貿易為主的多元化大型集團，2018年下半年以來(lái)，騰邦集團債務(wù)問(wèn)題爆發(fā)，現金流斷裂、業(yè)務(wù)停滯，旗下上市公司的管理也出現失控情況。在此前《紅周刊》刊發(fā)的《實(shí)控人涉嫌虛假陳述騰邦國際面臨破產(chǎn)清算！普通債權人集體申訴擔憂(yōu)資產(chǎn)被抽逃》文章中，曾獨家報道了上市公司騰邦國際未披露實(shí)控人鐘百勝早在多年前即移民香港，以及鐘百勝在騰邦資產(chǎn)的股東層面引入知名財富管理公司恒宇天澤管理的基金--寧波梅山保稅港區恒宇錦繡山河一號股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)，私下承諾保本保收益（明股實(shí)債）事實(shí)未公告，導致騰邦集團實(shí)際負債遠高于報表數字情況。

在報道文章發(fā)布后不久，監管部門(mén)很快采取行動(dòng)。據上市公司公告，9月22日，證監會(huì )深圳證監局下發(fā)《警示函》，就騰邦集團將恒宇天澤對騰邦資產(chǎn)的債權性質(zhì)投資“列為權益性投資……導致你公司2018年年報信息披露不準確”，以及鐘百勝作為上市公司實(shí)控人，在變更個(gè)人戶(hù)籍信息后未告知上市公司，違反了《上市公司信息披露管理辦法》，因此對騰邦集團、鐘百勝出具警示函。

對于騰邦集團破產(chǎn)一事，早在今年4月，中信銀行曾向法院提起過(guò)對騰邦破產(chǎn)處置訴訟，但隨后又撤回。近期，有關(guān)騰邦集團破產(chǎn)一事又有了新動(dòng)態(tài)。據騰邦國際10月中旬公告，深圳市聯(lián)日照耀管理咨詢(xún)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)日照耀”)曾在2018年和騰邦集團、騰邦物流等簽署了5000萬(wàn)元的借款合同，但騰邦方面未能還款，聯(lián)日照耀因此向法院申請對騰邦系企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)重整。

《紅周刊》記者從多位騰邦債權人和私募基金投資者處獲悉，10月16日，深圳中院召開(kāi)了關(guān)于騰邦集團、騰邦物流和騰邦資產(chǎn)破產(chǎn)重整聽(tīng)證會(huì )，但現場(chǎng)情況疑竇重重。

“感覺(jué)聯(lián)日照耀和騰邦方面在唱雙簧?！币患曳倾y機構債權人代表劉先生(化名)向《紅周刊》記者描述，“當法院向騰邦方面提出是否認可聯(lián)日照耀的破產(chǎn)重整申請時(shí)，騰邦方面幾乎是全盤(pán)答應”。

其實(shí)，對于騰邦和破產(chǎn)進(jìn)展情況，債權人態(tài)度也很糾結。一方面，自2018年下半年騰邦債務(wù)危機爆發(fā)后，至今已兩年多，彼時(shí)其他出現債務(wù)危機的不少大型民企目前多已進(jìn)入債務(wù)重整/和解階段，甚至有的還完成了債務(wù)風(fēng)險處置。譬如銀億集團、新光集團在2019年即啟動(dòng)破產(chǎn)重整；山東西王集團在2019年下半年出現債券違約情況，2020年初即債務(wù)和解。相比之下，騰邦的進(jìn)展過(guò)于拖沓。一家債權人的代表高先生直言：核心原因在于，“騰邦和鐘百勝要價(jià)太高了?！倍乙归L(cháng)夢(mèng)多，期間公司無(wú)法正常運作、資產(chǎn)大概率繼續貶值，“如果再拖到2021年，騰邦國際就可能退市了?！?/p>

另一方面，對于騰邦目前所處情況，債權人認為騰邦不應急于破產(chǎn)?！膀v邦方面一直未向全部債權人公布破產(chǎn)草案，如果沒(méi)有方案，強推破產(chǎn)也沒(méi)任何意義?！备呦壬缡窃u論。

潛在戰投紅蟻集團與騰邦關(guān)系密切

廣東國資入股，角色曖昧

在企業(yè)破產(chǎn)重整中，戰略投資人這一角色至關(guān)重要，而騰邦的戰略投資人又是哪一家？

《紅周刊》記者從恒宇錦繡山河一號股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)持有人處獲得的材料顯示，本次騰邦集團提供的預重整請求報告中，擬引入的戰略投資人為香港紅蟻集團。然而值得注意的是，紅蟻集團和騰邦卻有著(zhù)密切的聯(lián)系。據Wind，騰邦集團實(shí)控人鐘百勝之子鐘一鳴自2019年8月以來(lái)，任騰邦控股(6880.HK)執行董事、行政總裁、執行委員會(huì )主席，其還曾獲任為香港紅蟻集團的董事會(huì )主席。

“和騰邦關(guān)系密切的香港紅蟻作為戰投，是不是可以說(shuō)明騰邦自身其實(shí)是有錢(qián)來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題的？如果是這樣，其完全可以直接償付的?！眲⑾壬毖?。

公開(kāi)信息顯示，鐘一鳴在任紅蟻集團董事會(huì )主席期間，曾成功引入廣東省金融控股龍頭企業(yè)成為紅蟻集團的戰略股東。那么，這家“廣東省金融控股龍頭企業(yè)”又是何方神圣？

《紅周刊》記者獲悉，參股紅蟻集團的是廣東省級金控平臺——廣東粵財投資控股有限公司，該公司官網(wǎng)顯示，廣東粵財是“廣東省政府直屬大型金融控股企業(yè)，由省財政廳履行出資人職責”，截至2020年6月底，公司資產(chǎn)管理5209億元。旗下有：粵財信托、廣東再融資擔保公司(廣東唯一的省級再擔保機構)、粵財基金(廣東承接財政資金規模最大、基金數量最多的省級托管機構)等等，并參股了廣發(fā)銀行、華興銀行、珠江人壽、粵開(kāi)證券(原聯(lián)訊證券)等金融機構，且發(fā)起設立了易方達基金。

值得注意的是，廣東粵財旗下的粵財資產(chǎn)管理有限公司是廣東首家省屬不良資產(chǎn)處置公司，到2019年底，公司累計資產(chǎn)管理規模達1658億元，顯著(zhù)化解了諸多地方金融風(fēng)險。

《紅周刊》記者在權威求職網(wǎng)站領(lǐng)英(linkedin)上發(fā)現，有一位叫“宋昕”的用戶(hù)，在2009年~2017年間任粵財控股香港國際有限公司總經(jīng)理，2017年后至今任紅蟻集團副主席兼CEO。北京大學(xué)匯豐商學(xué)院官網(wǎng)通稿也佐證，2018年，宋昕以紅蟻資本員工的身份參與了巴曙松主持編寫(xiě)的《粵港澳大灣區金融發(fā)展報告》。宋昕的身份切換，或可從側面說(shuō)明粵財控股和紅蟻集團之間有可能是存在一定的合作契機。

騰邦自2018年底陷入困境以來(lái)，有多家實(shí)力強勁的機構，如深圳國資體系下的深投控、深商控股(深圳市79家重點(diǎn)民企發(fā)起設立)等嘗試以戰投身份主導紓困，中科院也通過(guò)旗下的行政管理局一度成為上市公司實(shí)控人，但戰投均無(wú)下文，而中科院也在今年5月無(wú)奈退出。相比上述機構，廣東粵財控股的實(shí)力更為強勁。

劉先生坦言，如果粵財控股能夠作為戰投參與，則債權人肯定會(huì )持歡迎態(tài)度，然而騰邦擬引入的戰投卻是紅蟻集團，粵財控股只是其股東，這種操作方式有些讓人看不穿。

對于戰投身份和資質(zhì)問(wèn)題，有私募基金投資人希望法院能夠要求紅蟻集團提供香港律師事務(wù)所針對其股東背景出具獨立核查報告，避免出現戰略投資人的主要股東或實(shí)控人與債務(wù)方實(shí)控人鐘百勝存在密切關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而避免債務(wù)人有欺詐、惡意減少債務(wù)人財產(chǎn)等情況發(fā)生。

博弈破產(chǎn)重整管理人選

《紅周刊》記者從知情人士處獲悉，騰邦的債委會(huì )是由7家機構組成，其中有6家為銀行債權人，1家為非銀機構。這6家機構分別為：工商銀行、廣州農商行、興業(yè)銀行(債權疑似已轉讓給信達資產(chǎn))、徽商銀行(原包商銀行)、中信銀行、恒宇天澤。工商銀行是第一大銀行系債權人，債務(wù)敞口約27億元；廣州農商行是第二大債權人，債權規模約20億元；徽商銀行對應債權約4億元。在非銀機構中，恒宇天澤管理的錦繡山河一號(有限合伙)的債權本金25億元，加上收益接近40億元，涉及投資人數量最多。

至于騰邦集團發(fā)行的17億元債券，《紅周刊》記者獲悉，百年人壽持有近5億元。資料顯示，百年人壽的股東主要包括大連萬(wàn)達、新光控股、科瑞集團等知名民企，其中，新光控股就是《紅周刊》此前發(fā)表的《新光債務(wù)危局》報道的主角，其在2019年曾申請破產(chǎn)。除了上述債權人外，其他牽扯進(jìn)騰邦債務(wù)泥潭的機構還有：招商證券、中航信托、華金證券、東莞信托、上海平安闔鼎投資、摩山保理等，牽扯進(jìn)去的形式主要有債券交易、民間借款、股權質(zhì)押等。

值得一提的是，一家小型保理公司柏霖保理居然對騰邦也存在約17億元的債權。據天眼查APP，柏霖保理在2018年3月才獲得工商部門(mén)核準，其股東為兩位自然人，注冊資本僅1億元，實(shí)繳資金不明。2019年12月，深圳市場(chǎng)監督管理委員會(huì )南山分局將柏霖保理列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

在企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，破產(chǎn)重整的管理人角色是十分重要的?！都t周刊》記者獲悉，騰邦集團希望由天同律師事務(wù)所為預重整破產(chǎn)管理人。天同事務(wù)所官網(wǎng)信息顯示，破產(chǎn)重組團隊的優(yōu)勢在于累積了豐富的致力于破產(chǎn)并購領(lǐng)域的潛在投資人資源，并能得到中國銀行等大行、四大AMC，招商、平安、人壽旗下信托/保險等金融資產(chǎn)管理公司，及五礦、萬(wàn)科等大型企業(yè)的戰略支持。記者注意到，天同重組業(yè)務(wù)負責人為池偉宏，律所官網(wǎng)履歷顯示，池于1996~2016年間、長(cháng)期在深圳各級法院工作，近幾年，其主持并參與了龐大集團等知名企業(yè)的破產(chǎn)工作。

對于天同律師事務(wù)所作為騰邦預重整破產(chǎn)管理人的安排，有債權人持反對態(tài)度，質(zhì)疑騰邦和天同關(guān)系密切，可能對管理人保持中立、專(zhuān)業(yè)的地位產(chǎn)生影響，提出了讓其他律師事務(wù)所來(lái)?yè)纹飘a(chǎn)管理人的提議。

論實(shí)力，金杜、中倫、國浩事務(wù)所的債務(wù)重組經(jīng)驗更豐富，廣東高院2019年3月發(fā)布的《廣東省破產(chǎn)案件管理人名冊》顯示，中倫(深圳)事務(wù)所、金杜(深圳)事務(wù)所、國浩(深圳)事務(wù)所等10家律師事務(wù)所為一級管理人，而北京市天同(深圳)事務(wù)所僅為三級管理人。一般來(lái)說(shuō)，一級管理人可擔任所有類(lèi)型破產(chǎn)案件的管理人，而三級管理人承擔的破產(chǎn)業(yè)務(wù)范圍較狹窄(具體解釋請見(jiàn)《深圳市中級人民法院破產(chǎn)案件管理人分級管理辦法》)。

“巧合”的是，就在今年9月25日，深圳中院發(fā)布了《關(guān)于優(yōu)化破產(chǎn)辦理機制推進(jìn)破產(chǎn)案件高效審理的意見(jiàn)》，提出預重整期間已經(jīng)指定臨時(shí)管理人的案件，可指定預重整管理人為管理人，但必須“經(jīng)法院許可，管理人可以通過(guò)主要債權人共同推薦或者債務(wù)人、債權人協(xié)商一致等方式選定”。如此情況預示著(zhù)，天同律師事務(wù)潛在的管理人一職尚不穩定，很可能會(huì )出現新的變化。

而就收入而言，大型企業(yè)的破產(chǎn)處置案件也是諸多律所業(yè)務(wù)競爭的要點(diǎn)。以龐大集團破產(chǎn)案為例，據ST龐大公告，龐大集團賬面總資產(chǎn)302億元，已確認債權+暫緩確認債權約240多億，天同事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人、報酬為9969萬(wàn)元，遠高于普通IPO給律所帶來(lái)的收入。

騰邦集團應收、預付等過(guò)百億資產(chǎn)縮水至不足5億，

債券持有人成冤大頭

即便破產(chǎn)管理人的問(wèn)題得以解決，但仍存在另一個(gè)博弈點(diǎn)——債務(wù)處置方案。騰邦最有價(jià)值的資產(chǎn)是其位于深圳福田保稅區的地塊，此地塊面向香港，位置極其優(yōu)越。騰邦國際的公告也指出，騰邦集團的核心土地資產(chǎn)位于深圳福田保稅區，“系建設粵港澳大灣區-深港科技創(chuàng )新特別合作區的核心地段”。2020年8月，深圳政府出臺的《關(guān)于支持深港科技創(chuàng )新合作區深圳園區建設國際開(kāi)放創(chuàng )新中心的若干意見(jiàn)》提出，支持福田保稅區通過(guò)升級改造等方式轉型為國際一流的高科技園區。

上述事實(shí)是暗含想象空間的。劉先生指出，近期中央和深圳出臺了一系列政策利好騰邦地塊的盤(pán)活，只要政府部門(mén)同意，完全可以把福田保稅區新建建筑的容積率限制放開(kāi)、建筑高度300米以上，相當于新建一棟平安金融大廈，這樣一來(lái)，騰邦債務(wù)問(wèn)題也就迎刃而解，騰邦和債權人也不會(huì )傷筋動(dòng)骨?！斑@是最理想的方案”，但這一思路必須寄希望于政府點(diǎn)頭。

另一條思路更加現實(shí)，推動(dòng)查清騰邦集團龐大資產(chǎn)的真實(shí)去向。騰邦集團2019年中報披露，其合并報表總資產(chǎn)為313.49億元，其中僅應收賬款、其他應收款、預付款三者合計金額就高達144億元，接近總資產(chǎn)5成。然而，這部分資產(chǎn)流向詭異。譬如其他應收款項總額達57億元，其中前五大客戶(hù)深圳市美鑫諾貿易有限公司、深圳市旭利騰貿易有限公司、深圳市科信恒貿易有限公司……這5家公司的欠款金額總計25.6億元，5家公司均為自然人股東，且股東也只有一人或兩人。其中，科信恒貿易公司2018年4月就已注銷(xiāo)，理論上，其后的報表應將這筆款項全額計提，可實(shí)際上，這筆約2億元的應收款仍?huà)煸隍v邦集團2019年半年報中。

在資產(chǎn)流產(chǎn)的過(guò)程中，債權人、尤其是債券持有人無(wú)疑是最大的“冤大頭”。在騰邦集團2017年發(fā)行債券時(shí)，其應收賬款、其他應收款等占總資產(chǎn)的比例就已很高，存在較大的減值風(fēng)險。為此，鐘百勝也承諾會(huì )遵守財務(wù)規范、以保障債券持有人的利益。

騰邦集團債券募集說(shuō)明書(shū)中也列示了：“發(fā)行人股東鐘百勝、段乃琦于2016年10月23日出具《承諾函》，承諾公司將采取各項措施，嚴格執行規范的財務(wù)管理制度，盡量杜絕非關(guān)聯(lián)方的資金拆借和非經(jīng)營(yíng)型往來(lái)款的發(fā)生。若本次債券存續期內新增的非經(jīng)營(yíng)性往來(lái)占款或資金拆借致使公司無(wú)法償付本次債券，承諾人鐘百勝、段乃琦將對本次債券的足額兌付承擔不可承銷(xiāo)的連帶清償責任”。

但上述承諾已是一紙空文。

如今，這些資產(chǎn)已嚴重貶值。劉先生透露，據事務(wù)所盡調，應收+其他應收+預付款+關(guān)聯(lián)貸款的實(shí)際價(jià)值已不足5億元?！澳敲?，騰邦早些年募集的巨額資金都去哪兒了？”

劉先生繼續分析，騰邦集團旗下的地皮資產(chǎn)是主要融資憑證，騰邦國際的三方支付子公司騰付通有跨境支付資質(zhì)，再加上其供應鏈業(yè)務(wù)，就形成了資金閉環(huán)，外界難以看穿其資金流轉，“這是騰邦集團過(guò)百億資產(chǎn)下落不明的主要原因”。

劉先生表示，據其掌握的證據，騰邦集團巨額募資中有一部分借助殼公司平臺，通過(guò)應收預付等手段早已轉移到了香港，然后又改頭換面在2017年前“掃樓”式買(mǎi)房?！斑@些房產(chǎn)在2018年底又陸續開(kāi)始出售，這幾年深圳房?jì)r(jià)漲幅驚人，應該是掙了不少錢(qián)的。如果能追回這部分資金，那么清償率應該會(huì )高不少。

重整草案現金清償或為0，成敗指望盤(pán)活福保區地塊

《紅周刊》記者從上述債權人處獲悉，律師事務(wù)所此前曾制定了一份意向性質(zhì)的重整草案。方案要點(diǎn)如下：

1.經(jīng)評估，騰邦實(shí)際有價(jià)值的資產(chǎn)不超過(guò)40億元，這部分資產(chǎn)覆蓋優(yōu)先債權。全部債權中的其余部分為普通債權，采取債轉股；

2.成立新的債轉股平臺公司，主業(yè)為對騰邦集團旗下地塊的開(kāi)發(fā)。普通債權折算為項目公司49%的股份；

3.僅對員工、稅費進(jìn)行現金清償，普通債權的現金清償為0。

對于這一份草案內容，債權人的反對聲音很大，一方面是其未對騰邦系龐大資產(chǎn)貶值之謎作出解釋?zhuān)硪环矫鎰t是清償率和股權折算率太低。

一般來(lái)說(shuō)，債務(wù)重整方案的表決只有滿(mǎn)足同意人數＞1/2、同意金額大于2/3，才能通過(guò)。那么上述草案通過(guò)表決的可能性有多大？據《紅周刊》記者掌握的材料，騰邦集團總債務(wù)約為200億元，扣掉40億~50億元的優(yōu)先債權，在普通債權人組里，恒宇天澤的意見(jiàn)至關(guān)重要，其管理的錦繡山河一號股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)的本金+承諾收益就接近40億元，只要再聯(lián)合一家大債權人，債權金額就能占到普通債權人組1/3的比例，即可以否決草案。

按照《企業(yè)破產(chǎn)法》等相關(guān)規定，第一次表決失敗后，可二次表決，但如發(fā)生以下情形，則不得二次表決、方案被否：（1）首次表決后，超過(guò)一定時(shí)間仍未申請再次表決；（2）首次表決后，未通過(guò)表決的債權組中，半數債權人拒絕再次表決、且其所代表債權額超過(guò)該組債權總額1/3；（3）未通過(guò)表決組為出資人組，超1/3表決權的出資人拒絕對權益調整事項再次表決。雖然如此，但債務(wù)人和管理人仍有一絲機會(huì )，即其可向法院申請裁定方案通過(guò)，若法院認定方案符合《企業(yè)破產(chǎn)法》等相關(guān)規定，則有可能強裁通過(guò)，且為終審裁定。對于這一可能情況，在2019年12月底丹東港破產(chǎn)重整時(shí)得到了體現，當時(shí)，普通債權人、出資人組均未通過(guò)重整方案，但法院卻裁定重整方案獲得通過(guò)。

不過(guò)如果公安介入，即涉及刑事犯罪，則案件將移交公安。則按照“先刑后民”的原則，重整也會(huì )暫停。

騰邦國際退市危機漸濃，

能否保有支付牌照存懸念，可能重新引入主業(yè)

隨著(zhù)大股東的債務(wù)危機爆發(fā)，上市公司騰邦國際的業(yè)績(jì)和經(jīng)營(yíng)也受到明顯負面影響。據公司最新三季報披露，騰邦國際前三季度營(yíng)收僅2.12億元，約為去年同期的1/15；凈利潤虧損了4.6億元?？紤]到公司在2019年就已經(jīng)巨虧17.7億元，今年又大概率會(huì )虧損，若2021年仍無(wú)法扭虧，且往年財報中種種異常情況又不能被合理解釋?zhuān)瑒t騰邦國際退市的可能性極大。

實(shí)際上，騰邦國際早已無(wú)法正常運營(yíng)，其幾大主業(yè)機票代理、供應鏈、旅游業(yè)務(wù)早在2018年底就已無(wú)法正常運轉，加之今年新冠肺炎疫情的沖擊，騰邦國際的主業(yè)經(jīng)營(yíng)更是江河日下。更為雪上加霜的是，騰邦國際旗下的三方支付業(yè)務(wù)騰付通還存在一定風(fēng)險。據騰邦國際公告，截至去年底，騰付通作為被告牽扯進(jìn)兩宗合同糾紛案件中。

騰付通是騰邦國際旗下騰付通電子支付科技公司擁有的牌照，其是較早獲得央行頒發(fā)的《支付業(yè)務(wù)許可證》的支付公司，在全國范圍內可開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)支付、移動(dòng)電話(huà)支付等支付業(yè)務(wù)，并依托騰邦集團為商旅、電子商務(wù)、網(wǎng)游、彩票、基金保險等行業(yè)提供互聯(lián)網(wǎng)/移動(dòng)終端支付服務(wù)，然而隨著(zhù)近幾年監管部門(mén)對三方支付牌照的監管全面升級后（據央行官網(wǎng)消息，目前已累計有30多家三方支付機構被注銷(xiāo)），尤其是從2019年起反洗錢(qián)力度的空前加大，多家支付機構吃到巨額罰單后，如迅付信息科技有限公司就因違反支付業(yè)務(wù)規定，于2019年被央行上海分行開(kāi)出5939萬(wàn)元的巨額罰單，刷新對三方支付公司的罰沒(méi)紀錄；今年4月，因存在未按規定履行客戶(hù)身份識別義務(wù)、與身份不明客戶(hù)進(jìn)行交易等情形，央行深圳市中心支行向深圳瑞銀信信息技術(shù)有限公司也罰款6159萬(wàn)元，再次刷新紀錄。騰付通在嚴監管下，是否也會(huì )有類(lèi)似風(fēng)險發(fā)生是值得投資人注意的。

很顯然，騰邦國際目前的經(jīng)營(yíng)環(huán)境是不容樂(lè )觀(guān)的?！都t周刊》記者從上述債權人處獲悉，騰邦集團之前提出的債務(wù)重整草案中，為解決騰邦國際的債務(wù)和退市問(wèn)題作出了如下安排：重新裝入主業(yè)，引入物流電子托盤(pán)業(yè)務(wù)，并可能引入亞馬遜電子支付業(yè)務(wù)。

對于騰邦破產(chǎn)一事，騰邦國際董秘辦的一位女員工在電話(huà)中回復《紅周刊》記者，除公告外、還沒(méi)有收到關(guān)于大股東破產(chǎn)進(jìn)展的其他最新通知；天同事務(wù)所的池偉宏律師則通過(guò)律所官博的編輯回復稱(chēng)“不便接受采訪(fǎng)”；騰邦集團方面則尚未回復。

*本文來(lái)源：證券市場(chǎng)紅周刊，作者：惠凱，原標題：《獨家｜騰邦集團破產(chǎn)引多方博弈 “畫(huà)大餅”難解騰邦國際退市之憂(yōu)》。