據《華爾街日報》最近報道，Airbnb第一季度的財務(wù)業(yè)績(jì)顯示，預訂量達到94億美元的Airbnb，顯然已經(jīng)出現了四家OTA巨頭。(將Airbnb第一季度的財務(wù)數據與全球領(lǐng)先的在線(xiàn)旅游公司進(jìn)行比較，見(jiàn)下圖。)

如果有關(guān)Airbnb財務(wù)狀況的報告屬實(shí)，那么這家分享度假公司預訂的客房數量將遠遠超過(guò)Expedia,  Airbnb在2019年前三個(gè)月預訂了9100萬(wàn)套，Expedia為8080萬(wàn)套。相比Expedia,  Airbnb擁有1020萬(wàn)間客房?！度A爾街日報》援引多位熟悉Airbnb財務(wù)狀況的人士作為第一季度數據的來(lái)源。

然而，Booking Holdings今年第一季度的客房數量超過(guò)了所有競爭對手，達到2.17億間。

目前尚不清楚第一季度是否是Airbnb首次在客房間夜數上超過(guò)Expedia。Airbnb拒絕就其財務(wù)狀況置評，Expedia也沒(méi)有回復置評請求。

2019年第一季度OTA財務(wù)狀況,資料來(lái)源:《華爾街日報》和上市公司的財務(wù)文件

以下是我們對Airbnb財務(wù)狀況的一些了解:

盡管存在監管問(wèn)題，但收入增長(cháng)強勁

盡管Airbnb在紐約、舊金山、巴塞羅那、巴黎和新加坡等地存在相當大的監管問(wèn)題，但Airbnb第一季度的收入增長(cháng)超過(guò)30%，遠遠超過(guò)攜程(21%)、Expedia(4%)和Booking  Holdings (3%)。

我們不知道的是，與2018年第一季度相比，私人持股的Airbnb收入增長(cháng)30%以上，是否意味著(zhù)增長(cháng)放緩。有報道稱(chēng)，Airbnb的增長(cháng)正在放緩，要么是因為大數定律(又稱(chēng)“平均法則”，即，人們在長(cháng)期的實(shí)踐中發(fā)現，在隨機現象的大量重復中往往出現幾乎必然的規律。此法則的意義是：風(fēng)險單位數量愈多，實(shí)際損失的結果會(huì )愈接近從無(wú)限單位數量得出的預期損失可能的結果。)，要么是因為全球各地的監管問(wèn)題。

很難根據Airbnb  94億美元的總預訂量來(lái)確定該公司的收入，因為Airbnb只在客人辦理入住時(shí)確認收入，而不是在房間被預訂時(shí)確認收入。因此，舉例來(lái)說(shuō)，Airbnb在第一季度的收入可能由在2018年第三或第四季度的預訂量帶來(lái)的，而在今年第一季度94億美元的預訂量中，可能要到今年7月或9月才能計入部分收入。

這意味著(zhù)94億美元的預訂量不是計算Airbnb收入的可靠基數，這是《華爾街日報》沒(méi)有報道這一數據。

據彭博社報道，Airbnb在2018年聲稱(chēng)，該公司實(shí)現利潤9300萬(wàn)美元，收入26億美元。去年，看似與IPO綁定的Airbnb實(shí)現了盈利，這一事實(shí)與Uber等近期其他備受矚目的科技公司的IPO形成了鮮明對比——Uber一直在積累虧損。

即使Airbnb在第一季度創(chuàng )造了10億美元甚至20億美元的收入，這也并不意味著(zhù)它會(huì )像Booking Holdings或Expedia  Group那樣盈利，部分原因是Booking和Expedia仍?xún)A向于酒店。

一位投資者表示:“并非所有的收入數字都是相同的。利潤率較低、客戶(hù)服務(wù)成本較高的ADR，與利潤率較高、客戶(hù)服務(wù)成本較低的高ADR相比，有著(zhù)根本的不同?！?/p>

同樣的道理也適用于客房間夜。Expedia可能比Airbnb平均每房晚賺取更多收入,因為與公寓相比，Expedia從酒店預訂中獲得的傭金可能更高;相對而言，Airbnb將酒店納入其住宅和公寓投資組合的過(guò)程才剛剛開(kāi)始。

大量的現金使得保持私有成為一種選擇

如果股票市場(chǎng)和全球經(jīng)濟在2020年崩潰，Airbnb將不必執行其備受期待的首次公開(kāi)募股，因為它手頭有大量現金——第一季度35億美元。這比除了Expedia以外的所有OTA手頭的現金都多，Expedia在第一季度囤積了37億美元現金。

Airbnb已經(jīng)籌集了44億美元的資金、估值310億美元，它可能通過(guò)多種方式獲得了35億美元現金，包括投資者融資、今年前三個(gè)月的預訂(盡管預訂將在隨后幾個(gè)季度進(jìn)行)以及債務(wù)融資。

Airbnb可以選擇將這筆錢(qián)用于未來(lái)的運營(yíng)包括營(yíng)銷(xiāo)和收購。Airbnb目前最大的競爭對手可能是Booking  Holdings，該公司第一季度現金儲備減少——Airbnb的現金儲備為35億美元，而B(niǎo)ooking只有23億美元。

Airbnb品牌和營(yíng)銷(xiāo)優(yōu)勢是什么?

據報道，Airbnb今年第一季度的EBITDA(未計利息、稅項、折舊及攤銷(xiāo)前利潤)為正值。從各方面來(lái)看，Airbnb在營(yíng)銷(xiāo)上的支出遠低于Booking、Expedia或攜程。這可能是其現金盈余的一個(gè)因素。

另一方面，Expedia第一季度在銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)上花費了15億美元，而B(niǎo)ooking在品牌營(yíng)銷(xiāo)上投入了近12億美元。這些花費中有很大一部分最終通過(guò)購買(mǎi)關(guān)鍵字來(lái)充實(shí)  Google，從而吸引旅行者訪(fǎng)問(wèn)OTA網(wǎng)站。

與競爭對手相比，Airbnb在旅行者中似乎更有品牌優(yōu)勢。SimilarWeb的數據顯示，Airbnb  7月的直接客流量占其PC總客流量的60.35%，它在Google或其他數字或品牌營(yíng)銷(xiāo)則沒(méi)有投入巨額資金，而Expedia為42.81%，

正因如此，Booking  Holdings等許多在線(xiàn)旅游公司正致力于吸引直接訪(fǎng)問(wèn)量和回頭客。該公司第一季度的品牌營(yíng)銷(xiāo)收入增長(cháng)了61.3%，至1.63億美元。Airbnb似乎在這方面占了上風(fēng)。

等待更多的透明度

《華爾街日報》對Airbnb第一季度財務(wù)報告的報道雖然不完整，但很重要。沒(méi)有收入或利潤數據，也沒(méi)有包括營(yíng)銷(xiāo)成本在內的支出細節。如果該公司明年上市，那么Airbnb的發(fā)展勢頭或短板都將會(huì )變得更加清晰。

與此同時(shí)，有一點(diǎn)很清楚，Airbnb已經(jīng)鞏固了其作為全球在線(xiàn)旅游市場(chǎng)第四大參與者的地位。而且，如果你算上Google——沒(méi)有透露太多有關(guān)其旅游廣告業(yè)務(wù)的信息，這將造就少數幾家領(lǐng)先的全球競爭對手。

*本文來(lái)源：邁點(diǎn)網(wǎng)，作者：Ruby，原標題：《Airbnb增長(cháng)勢頭迅猛 Q1客房預訂間夜數疑似首度擊敗Expedia》