門(mén)票價(jià)格高達3500元，如果是外籍游客則需要繳納30萬(wàn)元押金，這是一座什么景區？

樓蘭古國，這個(gè)古代絲綢之路上占有重要地位的國家，存在了800多年后就神秘消失了。直到1700年后的今天，披著(zhù)神秘面紗的樓蘭遺址依然撲朔迷離，保持著(zhù)她“隱退”時(shí)的姿態(tài)。實(shí)際上，樓蘭古國真正令人望而卻步的，不是那些駭人聽(tīng)聞的傳說(shuō)，而是她那“國內最貴”的門(mén)票售價(jià)——高達3500元，堪稱(chēng)“天價(jià)”。如果外國游客想要一睹其芳容，則需要繳納30萬(wàn)元的游覽押金費用。在如此背景下，這座千年古城能煥發(fā)往日光輝嗎？又或許，只能是“高高在上”的一片荒涼？其實(shí)，人文的綠洲從來(lái)不缺守望者，但如果我們真的想要為此做些什么。

青海長(cháng)云暗雪山，孤城遙望玉門(mén)關(guān)。黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭終不還！——《從軍行》王昌齡

在這里，有一種浩瀚，比大海還要壯觀(guān)。無(wú)垠的沙漠，金黃的砂礫，起伏的沙丘，一輪落日染紅天際，猶如神來(lái)之筆?？耧L(fēng)長(cháng)驅直入，呼嘯而過(guò)，將沙堡雕琢成惟妙惟肖的模樣。

可樓蘭底色從來(lái)都不只是刻骨銘心的旖旎風(fēng)光，還有她那沉寂千年渴望被打破的荒涼。

盼一睹芳容，然千金難覓

960萬(wàn)平方公里的中國，包羅萬(wàn)象，讓全域旅游在國民消費中十分走俏。在兩會(huì )上“降低國有景區門(mén)票”呼聲很高的今天，樓蘭這個(gè)隱匿在新疆的景點(diǎn)，卻反其道而行，門(mén)票高達3500元/人，如果是外籍人士想游覽還要先交納30萬(wàn)元的押金。

其實(shí)，嚴格意義上說(shuō)，樓蘭并不是一個(gè)“景區”，這里被列為國家級重點(diǎn)保護單位，目前未正式對公眾開(kāi)放?？梢哉f(shuō)，這是唯一主動(dòng)將游客“拒于門(mén)外”的景區。所以，全世界也只有不到5萬(wàn)人真正見(jiàn)過(guò)樓蘭遺址的樣子。

當然，“天價(jià)門(mén)票”并非坐地起價(jià)，深究其背后是對于文物保護更成熟的思量。樓蘭遺址本身具有極高的考古意義。并且它深處沙漠地區，生態(tài)環(huán)境十分脆弱，人為破壞很有可能造成不可逆的損害。

因此，參觀(guān)的人數越多，對它造成的壓力就越大，自然票價(jià)會(huì )隨之升高。預先通過(guò)價(jià)格進(jìn)行參觀(guān)人群的篩選，這讓經(jīng)濟能力與素質(zhì)呈正相關(guān)的論述在此得到合理體現。

千年哀鳴，不見(jiàn)樓蘭淚

古樓蘭興建于公元1世紀前后，是當時(shí)西域三十六國中最為繁榮的王國之一，也是西漢通往西域的樞紐。絲綢之路在這里分為南北兩道，玉石之美由此顯赫四方。

她曾盛極一時(shí)，卻突然消亡，留給后世無(wú)盡的神秘與痛惜。但這份痛惜中卻不止含有人類(lèi)對文明的悼念，還來(lái)自于大量機會(huì )主義者的侵犯。

早年，由于清朝政府當時(shí)并沒(méi)有形成考古的觀(guān)念，在很大程度上讓西方探險家搶占了先機。其中，1900-1931年間，瑞典探險家斯文·赫定和英國探險家斯坦因的相繼來(lái)訪(fǎng)，一度改寫(xiě)了這片荒漠的命運。正因如此，大量珍貴的古籍資料與出土文物也流失海外，去向不明。

除此之外，尚未發(fā)掘的墓葬群也引來(lái)了土夫子的覬覦。據盜墓賊供述，當時(shí)在黑市上，新疆文物的價(jià)格一直飆升，許多出土的古代毛織品按平方厘米計價(jià)。

2003年起，為了反擊盜墓賊，遺跡邊上建了一個(gè)不足四十平米的文物保護站，四個(gè)漢子帶著(zhù)三條狗，常年蹲守在無(wú)人區，保衛著(zhù)最后的樓蘭。當前的保護仍道阻且長(cháng)，面臨著(zhù)資金缺乏、人員緊張、相關(guān)法規滯后、民眾文物保護意識淡薄等問(wèn)題。至今，經(jīng)過(guò)十余年的努力，樓蘭的境況才稍有起色。

顯然，遺產(chǎn)保護的現實(shí)骨感其來(lái)有自。面對這場(chǎng)亟待扭轉的“文物反擊戰”，我們需要警惕些什么？

守望，“一座緊張的世界史的紀念碑”

歲月風(fēng)蝕了樓蘭的靈魂，裸露出“沙漠龐貝”毫無(wú)生機的紋理。駐扎在佛樓的，還有一些殘垣瓦礫，站在這里，仿佛進(jìn)入了“生命禁區”。

即便如此，仍然阻止不了人們贊美她為“世界之最的人文景觀(guān)”——這里是古西域歷史文化典型地區，是東西方文明匯聚的節點(diǎn)。因此，樓蘭的意義已經(jīng)遠遠超出了新疆、跨越了國界。所以，“古城的合理化、永續性發(fā)展”是一個(gè)龐大又艱難的命題：

徘徊在開(kāi)放與封閉之間

自上世紀90年代后期興起“羅布泊開(kāi)發(fā)熱”和“旅游探險熱”以來(lái)，進(jìn)入樓蘭的道路幾乎四通八達，這給當地環(huán)境帶來(lái)極大威脅。對于其保護策略的定位，在學(xué)術(shù)界、考古界、文管部門(mén)之間一直存在爭論。盡管，古城的最終歸宿是在具備開(kāi)放的條件下逐步走向公眾，但“天價(jià)門(mén)票”只是治標不治本的短期手段，一個(gè)長(cháng)期的有針對性的《樓蘭故城遺址、樓蘭墓葬、羅布泊南古城遺址保護總體規劃》更顯得大有可為。

搶救性研究迫在眉睫

樓蘭古城面積巨大，在不影響整體保護的前提下，側重性地對一些較為集中、無(wú)法移動(dòng)的古文物特別保護，對一些較分散、零星的古墓進(jìn)行搶救性挖掘、整理；同時(shí)，針對古墓盜竊問(wèn)題實(shí)現安保升級。

另外，當地易損耗旅游資源的維護刻不容緩，重現羅布泊時(shí)空里的千年神話(huà)，需要技術(shù)的不斷探索與更新。要加緊對已經(jīng)發(fā)掘的遺址進(jìn)行價(jià)值評估、現狀調查、設計工藝分析等，建立健全預防性保護體系；立足于古跡修復的長(cháng)遠角度，加強文物保護基礎學(xué)科建設。

文旅綜合體或將成就新機遇

2012年，若羌縣政府委托北京綠維創(chuàng )景規劃設計院，打造“從建筑復原、設計定位到人文景觀(guān)的藝術(shù)再造”，再現樓蘭風(fēng)貌。最終設計思路是把生土建筑（主要指城墻和宮室）發(fā)展到極致，且要有很多互動(dòng)功能空間的體驗建筑。

規劃項目包括建造古樓蘭影視城，深度挖掘樓蘭歷史；以神秘樓蘭文化為主題，以生土建筑為主要建筑表現形式，以局部復原、再現歷史場(chǎng)景和生活習俗的方式，有機融合西域風(fēng)情、新疆特色和樓蘭文化；定位為一個(gè)集文化休閑、商務(wù)休閑、生態(tài)休閑、游樂(lè )休閑等產(chǎn)品體系在內的綜合游覽體驗勝地。

可以預見(jiàn)，關(guān)于古樓蘭的“復興”，正由內而外地，逐步演變?yōu)橐粋€(gè)多方位、多層面、多維度的綜合性大項目。隨之，也會(huì )吸引更多的力量主體，激發(fā)更大的合作契機。

乘上“一帶一路，文化先行”的快車(chē)

樓蘭文化是更廣泛、更深厚的文化形式，更是文化自信的一種展現。在啟動(dòng)“一帶一路”的關(guān)鍵時(shí)刻，重建樓蘭，無(wú)疑具有無(wú)法替代的經(jīng)濟價(jià)值和歷史涵義。特別是如何定位樓蘭文化與縣域經(jīng)濟發(fā)展？怎樣將“樓蘭精神”變?yōu)閯?dòng)力，推動(dòng)若羌民族事業(yè)跨越發(fā)展？這需要一個(gè)強大的平臺智庫做支撐，利用現有資金與產(chǎn)業(yè)設置，結合文化旅游新動(dòng)能，助力樓蘭未來(lái)的“軟性GDP”產(chǎn)值將成為中國西部經(jīng)濟新的增長(cháng)點(diǎn)。

投資合作端積極性與責任感并重

“文化和旅游部”的成立，催生出更多吸引文化和旅游投資的熱點(diǎn)，政府和企業(yè)之間將會(huì )形成更多聯(lián)動(dòng)協(xié)同發(fā)展的可能性。值得注意的是，有一項原則要貫穿，就是企業(yè)投資過(guò)程中，必須堅持文物保護單位的性質(zhì)不變，企業(yè)必須是真心實(shí)意、沒(méi)有太多附加條件的進(jìn)入，決不僅是為了旅游開(kāi)發(fā)，還應落實(shí)文物保護的真正內涵，包括科研投入，公民教育等方面。

近年來(lái)，文物保護日益成為國家及民眾的關(guān)注焦點(diǎn)，這是文物領(lǐng)域前所未有的大好時(shí)代。2018年全國兩會(huì )期間，全國政協(xié)委員、國家文物局局長(cháng)劉玉珠在全國政協(xié)十三屆第一次會(huì )議上發(fā)言時(shí)提出了關(guān)于“探索符合國情的文物保護利用之路”的建議，將組織修改《文物保護法》真正讓文物“活”起來(lái)。

想象這樣一個(gè)畫(huà)面：將軍的鐵衣，佛陀的信仰，西域的胡笳和胡舞——隨沉寂的塵沙，穿過(guò)一個(gè)個(gè)朝代更迭，在未來(lái)借助科技手段得以沸騰起來(lái)。

我們相信，無(wú)論是風(fēng)沙還是荒漠，一切皆虛空。唯有人文的精神永生，唯有歷史的蘊涵永恒。

*本文來(lái)源：《文化產(chǎn)業(yè)評論》；作者；梁鑫；原標題：《一張門(mén)票3500元，中國最貴景點(diǎn)"樓蘭古國"憑什么？》