大連圣亞連日的“內斗”引起了相關(guān)監管部門(mén)的關(guān)注。7月3日晚，大連圣亞旅游控股股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大連圣亞”）發(fā)布公告稱(chēng)，公司收到上海證券交易所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上交所”）問(wèn)詢(xún)函，要求就楊子平、磐京基金與公司其他股東之間是否存在未披露的一致行動(dòng)關(guān)系，或其他應當披露的協(xié)議及利益安排等內容進(jìn)行披露。同時(shí)，根據大連圣亞公共，由于公司董事會(huì )主要負責人楊子平、新任董事毛崴拒絕配合相關(guān)監管工作，中國證監會(huì )大連監管局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大連監管局”）決定對楊子平、毛崴二人采取出具警示函的行政監管措施。

公告顯示，大連圣亞于近日召開(kāi)年度股東大會(huì )，審議通過(guò)罷免公司原董事長(cháng)王雙宏、原副董事長(cháng)劉德義的議案，選舉楊奇、陳琛、毛崴為新任董事，隨即召開(kāi)董事會(huì )選舉楊子平為董事長(cháng)、選舉毛崴為副董事長(cháng)。對此，上交所提出，要求大連圣亞核實(shí)并披露公司控制權是否已發(fā)生變更，并向股東大連星海灣核實(shí)并披露是否擬采取舉措以鞏固控制權，如有，需說(shuō)明具體計劃和安排。其實(shí)，此前上交所就曾發(fā)函問(wèn)詢(xún)磐京基金增持公司股份的真正意圖，以及是否有意獲取公司控股權。而相關(guān)回復則稱(chēng)，磐京基金無(wú)意獲取大連圣亞實(shí)際控制權。

同時(shí)，問(wèn)詢(xún)函還指出，要求楊子平和磐京基金核實(shí)并披露雙方共同投資的寧波梅山保稅港區慶成股權投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）的成立背景、業(yè)務(wù)開(kāi)展范圍、業(yè)務(wù)開(kāi)展具體情況和歷史投資情況；以及結合雙方存在共同投資以及歷次股東大會(huì )、董事會(huì )投票表決情況，明確說(shuō)明雙方是否存在一致行動(dòng)關(guān)系，前期信息披露是否存在需補充或更正之處；楊子平、磐京基金與公司其他股東之間是否存在未披露的一致行動(dòng)關(guān)系，或其他應當披露的協(xié)議及利益安排。另外，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)是否正常穩定，公司日常經(jīng)營(yíng)管理秩序、重大事項決策機制是否能夠保持規范有序等內容也出現在此次問(wèn)詢(xún)函中。

值得一提的是，同日晚間，大連圣亞發(fā)布另一公告稱(chēng)，公司于本月3日收到中國證券監督管理委員會(huì )大連監管局行政監管措施決定書(shū)。決定書(shū)指出，6月30日晚，經(jīng)磐京股權投資基金管理(上海) 有限公司提議，大連圣亞公司董事會(huì )以公司出現緊急情況為由，召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì )會(huì )議，提議罷免公司總經(jīng)理。大連監管局關(guān)注到董事會(huì )召開(kāi)的緊急情況理由并不充分且引起公司眾多職工情緒不穩定。該局已收到近200名公司員工聯(lián)名發(fā)出的《大連圣亞全體員工嚴正聲明》。為進(jìn)一步了解相關(guān)情況，大連監管局以電話(huà)和書(shū)面函件形式要求董事會(huì )主要負責人楊子平、新任董事毛崴前往監管局進(jìn)行監管談話(huà)，并通過(guò)公司董事會(huì )秘書(shū)進(jìn)行告知，但二人拒絕配合相關(guān)監管工作，一直未到大連監管局進(jìn)行談話(huà)，也未通過(guò)其他方式說(shuō)明相關(guān)情況。因此，按照相關(guān)規定，大連監管局決定對楊子平、毛崴采取出具警示函的行政監管措施。

據了解，7月1日、3日，大連圣亞官方微信公眾號分別發(fā)布了兩篇署名為“大連圣亞全體員工”的相關(guān)聲明，提出嚴重質(zhì)疑相關(guān)股東以否認一致行動(dòng)人關(guān)系的方式實(shí)際進(jìn)行上市公司收購，從而對上市公司形成實(shí)際控制；以及對相關(guān)股東在股東會(huì )中私下征集投票的行為、在二級市場(chǎng)中存在違規增持、操控股價(jià)，通過(guò)分倉逃避監管的行為表示嚴重質(zhì)疑，并堅決反對楊子平等一致行動(dòng)人惡意收購公司行為等內容。但上述兩篇聲明均在發(fā)布不久后均被刪除。

其實(shí)，除了內部火藥味十足外，從公司經(jīng)營(yíng)層面來(lái)看，近期大連圣亞的日子也著(zhù)實(shí)不太好過(guò)。2020年一季度報顯示，報告期內，大連圣亞實(shí)現營(yíng)業(yè)收入1110萬(wàn)元，與上年同期相比下降74.93%，凈利潤為-2395萬(wàn)元，比上年同期減少了181.24%。5月下旬，大連圣亞還因四大在建項目均出現了無(wú)法按計劃推進(jìn)、進(jìn)展放緩等現象收到了上交所的問(wèn)詢(xún)函。當時(shí)，大連圣亞就表示，鎮江大白鯨魔幻海洋世界、大白鯨千島湖文化主題樂(lè )園水下世界項目等四大在建工程分別存在資金籌措時(shí)間較長(cháng)、審批流程、配套工程施工延遲等情況，有項目甚至已經(jīng)計劃將二期整體轉讓?zhuān)颈M量不再繼續投入了。

在景鑒智庫創(chuàng )始人周鳴岐看來(lái)，從大連圣亞今晚發(fā)布的聲明，以及受到的警示函、問(wèn)詢(xún)函可以看出，目前股東與公司經(jīng)營(yíng)團隊的矛盾正在急劇激化，而這一現象的導火索，可能就是大連圣亞近一段時(shí)間經(jīng)營(yíng)不甚理想的現實(shí)情況?！按饲?，大連圣亞就頻被質(zhì)疑資金鏈承壓，疊加今年疫情影響，未來(lái)經(jīng)營(yíng)前景不明朗，在種種因素的作用下，部分股東可能對經(jīng)營(yíng)團隊已經(jīng)十分不滿(mǎn)了?！敝茗Q岐表示，如果楊子平和磐京基金存在未披露的一致行動(dòng)關(guān)系，或其他應當披露的協(xié)議及利益安排等，那可能意味著(zhù)，當初磐京基金“無(wú)意獲取大連圣亞控制權”的承諾也將出現新變數。

*本文來(lái)源：北京商報，作者：蔣夢(mèng)惟、楊卉 ，原標題：《大連圣亞新任董事長(cháng)收警示函 公司控制權爭議引上交所問(wèn)詢(xún)》。