在提出中國有多少人沒(méi)有坐過(guò)飛機，以及如何讓10億人坐得起飛機之后，李迅雷又提出一個(gè)問(wèn)題，中國究竟有多少人出過(guò)國？看似旺盛的出國游背后，真實(shí)出國人數到底多少？

據國家外匯管理局剛剛公布的數據，2018年我國旅游逆差創(chuàng )出歷史新高，達到2374億美元，比上年增加了214億美元。旅游逆差創(chuàng )歷史新高，反映了國內居民境外出行消費規模在不斷擴大，這是否意味內需旺盛，以至于引發(fā)境外游消費高潮呢？

通過(guò)分析旅游行業(yè)權威機構、國家統計局及國際專(zhuān)業(yè)機構提供的相關(guān)報告和數據，我認為國內旅游業(yè)中的不少數據可疑，容易誤導投資決策，有必要存真去偽。

出過(guò)國的人數估計不會(huì )超過(guò)一個(gè)億

根據中國旅游研究院初步統計，2018年全年中國出境游旅客達到1.4億人次，比2017年全年1.29億人次多出1100萬(wàn)，不過(guò)中國旅游研究院2017年的數據顯著(zhù)低于國家統計局在《中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》公布的1.358億因私出境人次。不管如何，我國出境游的人次穩步增長(cháng)，說(shuō)明消費仍在升級而非降級。

但是，出境不等于出國，香港、澳門(mén)、臺灣三地都屬于中國領(lǐng)土，因此，我們必須區分1.4億人次中究竟有多少屬于出國、多少是去港澳臺。根據中國旅游研究員發(fā)布的《中國出境旅游發(fā)展年度報告2018》，2017年我國出國游的比例持續提升，約占到出境游總數的33.3%，假設2018年這一比例維持不變，則2018年出國游的人次約為4667萬(wàn)。

但必須注意了，人次不等于人數，人次必然大于人數。假設2018年出國人數中，其中有一半人平均出國兩次，則可能出國人數只有3100多萬(wàn)。

估算我國迄今為止出過(guò)國的國內居民人數，還有一個(gè)辦法是看國內居民持有有效護照的數量，由于在網(wǎng)上沒(méi)有找到迄今為止國內居民持有護照的確切數據，只找到2016年11月公安部副部長(cháng)黃明向全國人大常委會(huì )作報告時(shí)透露，全國有效的因私普通護照持有量達1.2億本。

假設到2018年末國內的有效護照數量達到1.4億本，這并不意味著(zhù)出過(guò)國的人就達到1.4億，就像有駕照的人未必都會(huì )買(mǎi)車(chē)自駕一樣。我的判斷是，我國出過(guò)國的居民人數占持有的有效因私護照人口的比重一般不會(huì )超過(guò)70%，也就是低于1億人。

可能有人會(huì )有疑問(wèn)：過(guò)去曾經(jīng)有過(guò)護照并出過(guò)國，如今護照過(guò)期沒(méi)有及時(shí)辦理的是否也要統計進(jìn)去？確實(shí)應該納入統計，但苦于沒(méi)有數據，但相信這部分人占比很少——畢竟出國越早的人越富有，護照續辦也會(huì )越積極。

此外，出國人數的增長(cháng)應該與居民收入水平及收入增長(cháng)率密切相關(guān)，中國旅游研究院研究也顯示，人均可支配收入與出境人次數的匹配程度高度相關(guān)。累計52.4%的出境游居民集中在以北京為中心的環(huán)渤海都市圈、以上海為中心的長(cháng)江三角洲都市圈、以廣州和深圳為中心的珠江三角洲都市圈以及西南的成渝城市群（見(jiàn)《中國出境旅游發(fā)展年度報告2018》）。

2017年占全國人口20%的高收入組人均可支配收入為64934元，但從“2017年中國出境旅游市場(chǎng)達到1.29億人次，出境旅游花費1152.9億美元（見(jiàn)《中國出境旅游發(fā)展年度報告2018》）”看，差不多人均出境游花費要占高收入組的人均年可支配收入的10%。

一般而言，我國目前出境游中有很大一部分人（超過(guò)3000萬(wàn)）是不過(guò)夜的，但出國游一般就要過(guò)夜，故出國游比出境游所花費的費用更高。因此，即便對于大部分高收入組的居民來(lái)說(shuō)，出國游仍然屬于“奢華旅游”，能夠承受這類(lèi)奢華旅游的，其可支配收入水平至少是高收入組平均水平兩倍，即年均12萬(wàn)元人民幣以上吧。

按國家統計局定義，高收入組總人數不足2.8億，其中年均可支配收入超過(guò)12萬(wàn)元的人數，應該不足1億人。也就是說(shuō)，能夠承受當前出國平均花費的人數，理論上不超過(guò)一個(gè)億。

總之，通過(guò)出境與出國之間的比例、人次與人數之間的關(guān)系、有效因私護照數量以及居民收入水平等因素分析，我國迄今為止出過(guò)國人數占我國總人口的比重肯定不到10%，可能的在5%-7%這個(gè)區間內。

出國游人數增長(cháng)將呈現下降趨勢

盡管不少權威機構對國內居民境外游的發(fā)展前景表示樂(lè )觀(guān)，但2017年因私出境的人次增速只有5.7%，相比2010年22%、2015年10.6%和2016年的5.6%，基本呈現逐級下降趨勢，實(shí)質(zhì)上反映了我國居民可支配收入增速的下降。

2018年我國社會(huì )消費品零售總額的增速繼續下降，其背后反映了居民可支配收入增速的下降，其中人均教育文化娛樂(lè )消費（含旅游業(yè)中的娛樂(lè )消費）支出增長(cháng)只有6.7%，低于人均消費支出8.4%，其中人均醫療保健消費支出增速為16.1%，說(shuō)明隨著(zhù)人口老齡化，居民消費結構也在發(fā)生悄然變化。

盡管我并不認可“消費降級”之說(shuō)，因為反映食品煙酒占居民消費支出比重的恩格爾系數，2018年降至28.4%，但消費增速的下降、居民購房杠桿率的上升等，對消費升級的增速都起到了阻礙作用。

從我國居民出境游的目的地看，2017年中國游客前15位目的地分別為中國香港、中國澳門(mén)、泰國、日本、越南、韓國、美國、中國臺灣、馬來(lái)西亞、新加坡、印度尼西亞、俄羅斯和澳大利亞。不難發(fā)現，旅游目的地的路程較短，基本上集中在東亞地區，說(shuō)白了，旅游支出中的交通費用相對較低。

但為何中國人均收入水平前全球排第70名左右，但出境游的人均消費支出額能夠排全球第一呢？

我認為，我國居民境外游的主要花費在購物上，真正花在休閑、娛樂(lè )上的費用并不多。那么，為何要在購物消費上花那么多錢(qián)呢？

原因很簡(jiǎn)單，國內對品牌類(lèi)商品的關(guān)稅較高，這從一個(gè)側面也反映出我國居民出境游的實(shí)際旅游花費并不高，購物的目的是為了規避高關(guān)稅。

本人曾估算過(guò)2014年1億多人次的出境游中，其中有超過(guò)3000萬(wàn)屬于港澳等地的一日游，俗稱(chēng)“奶粉黨”，從嚴格意義上講，這不屬于旅游支出，否則，就難以解釋為何人均收入水平與發(fā)達國家相差甚遠，但為何出境游的人均支出反而領(lǐng)先與發(fā)達國家游客。

另外一個(gè)令人擔憂(yōu)的問(wèn)題，就是迄今為止對各階層居民收入差距偏大問(wèn)題依然難有對策，這也會(huì )影響消費乃至旅游業(yè)的增長(cháng)。

據貝恩公司預計2018年中國內地市場(chǎng)的奢侈品銷(xiāo)售總額將會(huì )達到230億歐元，按現行匯率計算同比增長(cháng)18%，這是2018年國內社會(huì )消費品零售總額增速的兩倍。也就是說(shuō)，邊際消費傾向較低群體的高檔消費增速反而是邊際消費傾向較高群體的基本消費增速的兩倍，這對于擴內需是不利的。

隨著(zhù)2019年春節旅游黃金周拉開(kāi)序幕，我們不妨再仔細觀(guān)察一下出境及國內游相關(guān)數據，看看2019年春節的旅游消費增長(cháng)情況是否符合我的判斷。

旅游業(yè)對拉動(dòng)內需貢獻存在高估

1月18日，國家統計局發(fā)布公告——《2017年全國旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占國內生產(chǎn)總值的比重為4.53%》，為何要到2019年年初才公布2017旅游業(yè)的數據呢？可能是旅游業(yè)的數據核實(shí)需要較長(cháng)時(shí)間吧，因為歷年都是如此。

2017年全國旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值

數據來(lái)源：國家統計局，中泰證券研究所

但國家統計局公布的全國旅游及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重僅為4.53%，與中國旅游研究院發(fā)布的《2017年旅游業(yè)統計公報》中顯示的“全年全國旅游業(yè)對GDP的綜合貢獻為9.13萬(wàn)億元，占GDP總量的11.04%”大相徑庭，那么，究竟誰(shuí)的數據更可信呢？

中國旅游研究院實(shí)際上就是國家旅游局數據中心，過(guò)去應該是國家旅游局的下屬單位，如今國家旅游局已經(jīng)與文化部合并，該機構被科技部認定為“中央級科研事業(yè)單位”。

但旅游研究院在該報告中同時(shí)又指出，2017年我國旅游收入為4.57萬(wàn)億元，旅游收入只有“旅游業(yè)對GDP的綜合貢獻為9.13萬(wàn)億元”的一半，這該如何解釋呢？且旅游業(yè)收入只占我國當年GDP的5.5%，更何況“收入”一定會(huì )低于“GDP-增加值”。

該統計公報中并沒(méi)有對“綜合貢獻”進(jìn)行定義和解釋?zhuān)皇钦f(shuō)“旅游直接就業(yè)2825萬(wàn)人，旅游直接和間接就業(yè)7990萬(wàn)人，占全國就業(yè)總人口的10.28%?！毖韵轮馐?，旅游業(yè)對GDP的綜合貢獻包括兩部分，一部分是2825萬(wàn)旅游業(yè)從業(yè)人員的貢獻，另一部分則是5165萬(wàn)間接從業(yè)人員的貢獻。

那么，這直接與間接的分別貢獻多少呢？公報中并沒(méi)有作具體說(shuō)明，很難令人信服。不能認為直接或間接從事旅游業(yè)的就業(yè)人口占全國就業(yè)總人口的10.28%，旅游業(yè)增加值在GDP中的占比也要與之相對應。

因為旅游業(yè)的收入數據和出游人次數據很難進(jìn)行全樣本統計，通常通過(guò)抽樣調查進(jìn)行估算，而且，全國性數據通常都是通過(guò)各地上報后匯總獲得，同樣存在偏差的可能性。尤其要防止當各地政府都把發(fā)展旅游業(yè)當成經(jīng)濟轉型的主要抓手之后，把當地旅游人次與旅游收入作為政績(jì)和旅游廣告來(lái)宣傳。

我認為，中國旅游研究院公布的數據與國家統計局的公布數據差距過(guò)大，可能與原國家旅游局在全國范圍內推廣“全域旅游示范區”的創(chuàng )建驗收標準過(guò)高有關(guān)——

該標準中第三項“旅游業(yè)對國民經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的綜合貢獻”，要求“旅游業(yè)增加值對GDP綜合貢獻15%以上”、“旅游業(yè)對當地就業(yè)和新增就業(yè)的貢獻（旅游從業(yè)人數占對就業(yè)總人數的綜合貢獻20%以上）”。如此高的占比，究竟有多少個(gè)地方政府能夠通過(guò)大規模投資來(lái)拉動(dòng)旅游得以實(shí)現呢？

而國家統計局公布的數據則相對中立和客觀(guān)，因為旅游與交通運輸的客流量、商業(yè)零售、餐飲等數據都有關(guān)聯(lián)性或勾稽關(guān)系。國家統計局關(guān)于旅游業(yè)對GDP的貢獻也是分成兩部分，一部分是旅游業(yè)的直接產(chǎn)出，另一部分則是間接產(chǎn)出（旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)是指為游客出行提供旅游輔助服務(wù)和政府旅游管理服務(wù)等活動(dòng)的集合），其中旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增加值占比只有7.8%，也就是說(shuō)，中國旅游研究院所指的所謂5165萬(wàn)旅游業(yè)間接從業(yè)人員的對GDP的貢獻實(shí)際上很小。

不過(guò)，從國家統計局公布的旅游業(yè)總增加值與分項數據看，似乎與全國性整體與分項數據也存在較大差距，如2017年旅游業(yè)總增加值為3.72萬(wàn)億，占中國旅游研究院公布的2017年旅游總收入4.57萬(wàn)億元的81.4%，收入當然可以轉化為GDP-增加值，但轉化率如此之高，令人咋舌。

從分項數據看，2017年旅游出行（交通）增加值增長(cháng)了15.3%，但2017年我國作為交通載客主體的公路客流量出現了負增長(cháng)，導致包括公路、鐵路、水運、航空等在內的總客流量10多年來(lái)首次出現負增長(cháng)。如2017年春節假期，全國旅客發(fā)送量4.08億人次，僅比2016年同期增長(cháng)2.1%，2018年春節全國旅客發(fā)送量則首次出現了負增長(cháng)。2019年春節假期已經(jīng)來(lái)臨，大家可以拭目以待，畢竟交通部門(mén)數據的可信度更高些。

根據世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《2017年旅游業(yè)競爭力報告》（The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017），目前全球旅游業(yè)收入已經(jīng)占到全球GDP的10%，但中國國內旅游業(yè)收入占GDP比重只有5.5%，說(shuō)明中國旅游業(yè)相對于中國經(jīng)濟體量而言，并不算發(fā)達，這可能與我國居民收入水平總體不高有關(guān)，如2017年我國人均國民收入（GNI）在全球排名第69名，同期美國為中國的6.5倍。

《2017年旅游業(yè)競爭力報告》共387頁(yè)，其中在關(guān)于中國旅游業(yè)的論述中，指出中國旅游業(yè)從業(yè)人員為2249萬(wàn)，占中國就業(yè)人員總數2.9%，創(chuàng )造的增加值為2240億美元，占GDP的比重為2.1%，不足國家統計局公布數據的一半。

注：上圖旅游業(yè)增加值（T&T industry GDP）中國$224B，為2240億美元縮寫(xiě)

中國旅游業(yè)增加值雖然不足美國的一半，但已經(jīng)在全球排名第二了；與中國形成鮮明對照的是，美國旅游業(yè)增加值占GDP的比重也不過(guò)2.7%，只比中國高出0.6%，但從三次產(chǎn)業(yè)的結構看，美國的服務(wù)業(yè)占比達到80%，而中國只有52%；從居民人均國民收入看，美國是中國的6.5倍。

因此，無(wú)論從人均收入還是從產(chǎn)業(yè)結構看，我國旅游增加值占GDP的比重都不太可能超過(guò)美國，故國家統計局公布的2017年旅游業(yè)增加值數據，即便包括已經(jīng)加上與旅游業(yè)相關(guān)行業(yè)的增加值數據（占比只有7.8%），仍有高估之嫌。

同時(shí)，世界經(jīng)濟論壇的《2017年旅游業(yè)競爭力報告》顯示，全球對旅游業(yè)依賴(lài)度最高的五個(gè)國家：馬耳他、克羅地亞、泰國、牙買(mǎi)加、冰島，旅游業(yè)增加值在GDP占比中最大的也不過(guò)15.1%，最低的為8.2%。

即便國內居民境外游人次最多，長(cháng)期成為出境游第一目的地的中國香港，其旅游業(yè)增加值占GDP比重也不過(guò)8%。因此，中國旅游研究院所公布的“旅游業(yè)增加值占GDP總量的11.04%”，歸屬“高度依賴(lài)旅游業(yè)的國家和地區”，但旅游業(yè)收入幾乎只有全球平均水平的一半，說(shuō)明其可信度并不高。

綜上分析，通過(guò)發(fā)展旅游業(yè)來(lái)擴內需、增加綠色GDP、促進(jìn)經(jīng)濟轉型等，無(wú)疑是非常正確的選擇；這些年來(lái)，各地政府的確都在努力通過(guò)打造特色小鎮、挖掘和開(kāi)發(fā)當地的歷史文化和旅游資源，以促進(jìn)當地旅游業(yè)收入的增長(cháng)，但旅游業(yè)的發(fā)展與居民可支配收入增長(cháng)密切相關(guān)，隨著(zhù)居民收入水平的提高，旅游業(yè)發(fā)展自然會(huì )水漲船高。但在居民收入增速下降的背景下，旅游業(yè)收入要實(shí)現快速增長(cháng)并不現實(shí)。

更進(jìn)一步說(shuō)，如今各地都在爭相開(kāi)發(fā)旅游資源，則又可能造成旅游業(yè)的“供給過(guò)?！?，從而導致財政支出績(jì)效的下降和資源浪費。由于旅游人次及收入數據較難統計，勢必會(huì )出現旅游業(yè)“高增長(cháng)”及“一枝獨秀”的虛假政績(jì)。

總之，想方設法提高居民收入水平和社會(huì )保障及福利水平才是硬道理，才是所有繁榮得以持續的前提。

*本文來(lái)源：新浪財經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖專(zhuān)欄，作者：李迅雷，中泰證券首席經(jīng)濟學(xué)家，原標題：《李迅雷：中國究竟有多少人出過(guò)國？》。