23日上午，以超低價(jià)“預售+預約”旅行產(chǎn)品，最終因資金斷裂無(wú)力退款的布拉旅行一案在上海市浦東新區人民法院開(kāi)庭審理。

記者注意到，根據司法審計，該案涉及1.6萬(wàn)名受害者，涉案金額達1.56億元人民幣。庭審中，兩名被告均稱(chēng)沒(méi)有退贓和補償能力，僅可退回共計約80萬(wàn)元的工資收入。

本案的兩名被告徐雷和種品宏，一個(gè)60后、一個(gè)80后，分別是布拉旅行所屬的悅行信息科技（上海）有限公司法人和總經(jīng)理。在庭審中，徐雷表示公司2012年3月成立，采取低價(jià)售賣(mài)旅游產(chǎn)品，預售+預約的方式經(jīng)營(yíng)。

此前，公司業(yè)務(wù)主要集中在國內酒店，每單可獲5%-10%的毛利，但去除運營(yíng)成本后，仍處于虧損狀態(tài)，為此尋求了一定的融資。

2015年，徐雷邀請有海外酒店從業(yè)經(jīng)驗的種某某進(jìn)入公司，拓展海外市場(chǎng)。記者注意到，2016年至2017年間，布拉旅行推出了大量旅游產(chǎn)品，幾乎每天一款，除了酒店產(chǎn)品，還包括機票加酒店套餐，價(jià)格往往只是市場(chǎng)價(jià)的3到9折，因此吸引了大量消費者購買(mǎi)。根據布拉旅行APP的顯示，幾乎每款幾千甚至上萬(wàn)的產(chǎn)品，都有數百人購買(mǎi)。

不過(guò)，消費者在支付預付錢(qián)款后，還需要進(jìn)行預約，只有預約成功才能出行。由于產(chǎn)品價(jià)格遠低于市場(chǎng)價(jià)甚至是成本價(jià)，布拉便采用了補貼的方式。

據種品宏在庭上供述，補貼的資金一部分來(lái)自融資，其他很大一部分則來(lái)自后來(lái)消費者的預付款，即“以新還舊”的方式。

布拉旅行的超低價(jià)旅游產(chǎn)品 微信公號截

徐雷表示，期間他注意到這種方式存在資金流風(fēng)險，曾叫停了相關(guān)業(yè)務(wù)。但不久之后，就被已被委以總經(jīng)理的種品宏恢復，種品宏承諾2016年就可以讓公司達到收入平衡，并從2016年9月成為了公司總經(jīng)理。

此后，徐雷表示他基本不再去公司，他也曾希望通過(guò)各種途徑獲知公司的經(jīng)營(yíng)狀況，但均被種品宏以各種理由搪塞。對于這種“甩手掌柜”的做法，徐雷聲稱(chēng)種品宏可能是想掌控公司，做好業(yè)務(wù)。

通過(guò)這樣以新還舊的模式，根據司法審計，至案發(fā)時(shí)，布拉旅行總的銷(xiāo)售金額達到了7.8億元人民幣，未成行的金額達到1.5億元人民幣，涉及1.6萬(wàn)名消費者，共計4萬(wàn)個(gè)訂單。

2017年底，在消費者大面積的退訂壓力下，由于沒(méi)有談到新的融資，布拉旅行最終資金鏈斷裂，消費者無(wú)處退款，金額從幾千元到十幾萬(wàn)元不等，不少人甚至沒(méi)有成行過(guò)一次。

對此，公訴人在法庭上詢(xún)問(wèn)了兩名被告的償還可能。兩人均明確表示沒(méi)有退贓能力，也沒(méi)有后期的補償方案。至于兩人的違法所得，徐雷表示其每月收入1.5萬(wàn)元，總計可退回20萬(wàn)元；種品宏表示其每月收入1.8-2萬(wàn)元，總計可退回近60萬(wàn)元，兩人合計可退回近80萬(wàn)元人民幣。

東記者注意到，2018年3月，上海市浦東新區人民檢察院曾發(fā)布公告，依法以涉嫌合同詐騙罪對徐某、種某某批捕。而在23日的公訴人舉證環(huán)節，被告辯護律師就被告行為到底屬于集資詐騙還是非法吸收公眾存款進(jìn)行了辯護。

23日上午，在完成法庭調查和公訴人舉證后，審判長(cháng)宣布休庭，下次開(kāi)庭時(shí)間另行通知。

*本文來(lái)源：東方網(wǎng)·縱相新聞 ，作者：許明，原標題：《布拉旅行案今天開(kāi)庭：涉案金額1.56億元，兩被告稱(chēng)一共可退80萬(wàn)元》。