四年前被媒體高度關(guān)注的三亞灣紅樹(shù)林度假世界“娛樂(lè )吧案”近日終于落定：三亞市人民檢察院對此案撤訴，三亞市中級人民法院宣判此案四名被告無(wú)罪。這意味著(zhù)，四年前被卷入“賭場(chǎng)風(fēng)波”的三亞灣紅樹(shù)林度假世界娛樂(lè )吧博彩游戲并無(wú)違法，符合娛樂(lè )經(jīng)營(yíng)范圍。

據了解，多位一直關(guān)注此案的法律界專(zhuān)家認為，最高人民法院今年頒發(fā)的一號文件所倡導的“為企業(yè)家創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境”有著(zhù)深刻的歷史背景，對企業(yè)的發(fā)展有著(zhù)積極的作用。專(zhuān)家們對三亞司法機關(guān)點(diǎn)贊，從某種程度上說(shuō)，這也是海南省的“新時(shí)代新氣象”，表明了海南省“將海南打造成我國旅游業(yè)改革創(chuàng )新試驗區”的實(shí)踐中的態(tài)度與決心，同時(shí)也表明了三亞司法機關(guān)為旅游度假企業(yè)提供法律保護，營(yíng)造法治環(huán)境的先進(jìn)理念。

2014年2月初，由三亞市紅樹(shù)林酒店文化公司在三亞灣紅樹(shù)林度假世界娛樂(lè )吧引進(jìn)的博彩游戲，被一媒體曝光為“賭博”后引起國內外關(guān)注，一時(shí)間有關(guān)該酒店涉嫌開(kāi)設賭場(chǎng)的報道被熱炒，三亞市公安機關(guān)隨即對該酒店4名當事人進(jìn)行抓捕，三亞市城郊人民檢察院指控4名被告“開(kāi)設賭場(chǎng)罪”，請求依法判處4名被告人刑事責任。而4名被告人辯稱(chēng)，控方指控被告人開(kāi)設賭場(chǎng)罪法律依據不足，娛樂(lè )吧無(wú)論從硬件還是軟件方面，與賭場(chǎng)有著(zhù)本質(zhì)的區別，娛樂(lè )吧的游戲模式的本質(zhì)是有獎?dòng)螒?，沒(méi)有涉及現金或有價(jià)證券，更沒(méi)有抽頭漁利，并不具有賭博的本質(zhì)特征，是合法的。此外，娛樂(lè )吧的經(jīng)營(yíng)模式是企業(yè)在國際旅游島的建設中政府支持試驗的一次娛樂(lè )創(chuàng )新，并不是企業(yè)的完全自主行為。

此案一審理便是4年，審理期間，經(jīng)歷多次判決、抗訴和重審。最新消息顯示，近日公布的三亞城郊人民法院公開(kāi)的（2015）城刑重字第6號刑事判決書(shū)判決該案四名被告人無(wú)罪。該判決書(shū)稱(chēng)，“結合本案已查明的事實(shí)及相關(guān)證據分析”，本案中的三亞灣紅樹(shù)林度假酒店“娛樂(lè )吧”在運營(yíng)方式上和法律規定的開(kāi)設賭場(chǎng)罪中的賭場(chǎng)的運作方式有區別，公訴機關(guān)指控四被告人的行為構成開(kāi)設賭場(chǎng)罪的罪名不成立，依照法律應認定四被告人無(wú)罪。此后，三亞市中級人民法院公布的刑事裁定書(shū)顯示，準許三亞市人民檢察院依法撤回抗訴，“三亞城郊人民法院公開(kāi)的（2015）城刑重字第6號刑事判決書(shū)自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力”，該裁定為終審裁定。自此，懸了四年的“三亞灣紅樹(shù)林度假酒店娛樂(lè )吧‘博彩事件”落定。

中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院、北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院等多位學(xué)者及多位法律界人士就此案接受采訪(fǎng)時(shí)表示，正如判決書(shū)所說(shuō)的，紅樹(shù)林酒店娛樂(lè )吧經(jīng)營(yíng)模式體現出的是娛樂(lè )和游戲的性質(zhì)，與賭博確實(shí)為兩碼事。該案的終審判決，顯示了海南省包括三亞市政府部門(mén)的“新時(shí)代新氣象”，是海南省落實(shí)十九大中央相關(guān)精神、實(shí)實(shí)在在在為企業(yè)創(chuàng )造良好法制環(huán)境的積極舉措。據悉，今年是改革開(kāi)放40周年，也是海南建省辦經(jīng)濟特區30周年，海南成為“國際旅游島”的遠大目標可期。

事件始末

2010年1月4日，國務(wù)院發(fā)布了《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)海南國際旅游島建設發(fā)展的若干意見(jiàn)》，海南國際旅游島建設正式步入正軌。

2012年9月19日，三亞灣紅樹(shù)林度假酒店對外開(kāi)放試營(yíng)業(yè)，建筑面積68萬(wàn)㎡，七大主題，近4000間客房，70多家特色餐廳、亞馬遜叢林水樂(lè )園、兒童探險王國、多國風(fēng)情商街、今日藝術(shù)匯、今日X書(shū)屋以及電影工坊等業(yè)態(tài)，是國內首家融會(huì )議、會(huì )展、時(shí)尚、藝術(shù)、文化、娛樂(lè )等多種度假生活元素為一體的目的地度假酒店。

2012年11月18日，三亞灣紅樹(shù)林度假酒店娛樂(lè )吧開(kāi)業(yè)。營(yíng)業(yè)半個(gè)月后，紅樹(shù)林向相關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導書(shū)面報告了經(jīng)營(yíng)情況及娛樂(lè )創(chuàng )新的效果，三亞領(lǐng)導在報告上批示：穩步探索，積累經(jīng)驗。

2013年2月初，紅樹(shù)林娛樂(lè )吧接受路透社采訪(fǎng)，香港一媒體記者同行。但后者沒(méi)有參加采訪(fǎng)，僅是進(jìn)紅樹(shù)林娛樂(lè )吧內進(jìn)行了一些拍攝工作。

2013年2月17日，路透社發(fā)表《GlobalinvestorswatchhowchipsfallinChina‘scashlesscasinobar》（《全球投資者關(guān)注三亞博彩吧進(jìn)展》）。同一天，上述香港媒體刊發(fā)《中國在澳門(mén)以外地區試點(diǎn)不兌換現金賭場(chǎng)》，將"casinobar"譯為“賭場(chǎng)”；此后，香港另一媒體網(wǎng)站發(fā)布視頻及文章《年初遭查封半年后重開(kāi)海南酒店鬼祟開(kāi)賭》，指“三亞’試點(diǎn)‘非現金賭場(chǎng)”。紅樹(shù)林娛樂(lè )吧在網(wǎng)上引起關(guān)注和熱議，三亞市相關(guān)部門(mén)高度重視，紅樹(shù)林娛樂(lè )吧積極配合有關(guān)部門(mén)的調查工作，暫停營(yíng)業(yè)。

2013年5月，海南省德克薩斯撲克協(xié)會(huì )舉辦首屆“CSOP中國撲克系列賽”，指定紅樹(shù)林娛樂(lè )吧為唯一活動(dòng)場(chǎng)地，紅樹(shù)林娛樂(lè )吧恢復營(yíng)業(yè)。

2014年1月底，一電視媒體以《瘋狂的“娛樂(lè )吧”》為題，對紅樹(shù)林娛樂(lè )吧進(jìn)行報道，再次引發(fā)國內外媒體關(guān)注，紅樹(shù)林娛樂(lè )吧陷入“博彩風(fēng)波”。

2014年1月28日，紅樹(shù)林娛樂(lè )吧的管理人員及相關(guān)人員共4人被刑事拘留，2天后轉為逮捕。此后近1年時(shí)間，案件進(jìn)入庭審階段，期間曾因證據不足、案情復雜等原因進(jìn)行了補充偵查及延期開(kāi)庭。

2014年8月5日，第一次開(kāi)庭。

2014年12月9日，一審判決認定4人犯“開(kāi)設賭場(chǎng)罪”。宣判后，被告人高爽、李曉松提出上訴?；诒桓嫒烁咚?、李曉松的上訴，該案被發(fā)回重審。

2015年3月，包括樊崇義、張保生、陳興良、張明楷、陳瑞華、張中在內的中國六位知名政法專(zhuān)家、教授，圍繞此案在北京召開(kāi)了專(zhuān)題研討會(huì )。六人共同簽名的《意見(jiàn)書(shū)》提出三點(diǎn)結論：

第一，一審判決書(shū)中認定的紅樹(shù)林酒店娛樂(lè )吧的經(jīng)營(yíng)模式，與一般意義上的賭博行為不同，體現出娛樂(lè )和游戲的性質(zhì)。

第二，紅樹(shù)林酒店開(kāi)設娛樂(lè )吧，是出于吸引游客、促進(jìn)消費的目的，這與開(kāi)設賭場(chǎng)的主觀(guān)目的明顯不同。

第三，紅樹(shù)林酒店開(kāi)設娛樂(lè )吧，是在建立“國際旅游島”、鼓勵旅游創(chuàng )新的背景下，在辦理相應的審批手續，獲得相關(guān)部門(mén)、領(lǐng)導認可、鼓勵的情況下，進(jìn)行的酒店經(jīng)營(yíng)方式創(chuàng )新嘗試。在其開(kāi)設、運營(yíng)過(guò)程中，被告人的某些行為即使超過(guò)了合法范圍，也遠未達到犯罪的程度，社會(huì )危害性很小，不宜作為犯罪處理，建議二審法院改判無(wú)罪。

2017年3月14日，三亞市城郊人民法院重審，作出（2015）城刑重字第6號刑事判決，判決四被告人無(wú)罪；三亞市中級人民檢察院提出抗訴。

2017年12月29日，三亞市中介人民法院公布此案刑事裁定書(shū)，準許三亞市中級人民檢察院撤回抗訴，明確三亞市城郊人民法院（2015）城刑重字第6號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。

*本文來(lái)源：中國小康網(wǎng)，原標題：《三亞司法機關(guān)為旅游企業(yè)提供法律保護 紅樹(shù)林度假酒店“娛樂(lè )吧案”終審無(wú)罪》