這批新的特色小鎮應該如何定位、打造和發(fā)展？這是一個(gè)決策者急需考慮的問(wèn)題。

發(fā)達國家確實(shí)有著(zhù)諸多高端產(chǎn)業(yè)特色小鎮的成功經(jīng)驗，如硅谷小鎮群、格林尼治對沖基金小鎮、Sinfin（羅羅總部）、沃爾夫斯堡（大眾總部）、戈爾施塔特（奧迪總部）等等，羅列的話(huà)或許我可以寫(xiě)數十個(gè)。但這些高端產(chǎn)業(yè)小鎮之所以能成功，與國民傳統、宏觀(guān)經(jīng)濟特點(diǎn)、科研實(shí)力、人才儲備、產(chǎn)業(yè)鏈基礎等多重國情的關(guān)聯(lián)作用是密不可分的。我們在看到發(fā)達國家特色小鎮成功的同時(shí)，也應注意到其經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展、演變、壯大的條件基礎。

（羅羅總部位于Sinfin小鎮）

（大眾沃爾夫斯堡小鎮）

從國民傳統來(lái)看，歐美國家國民喜愛(ài)小鎮小城的舒適生活。

不管是看全美人口流入流出情況，還是歐洲國家居民分布，都熱衷于往氣候怡人環(huán)境優(yōu)美的城市移居，而且從大城市移居小城者遠多過(guò)從小城移去大城市的人數。這跟國內恰恰相反。

從宏觀(guān)經(jīng)濟特點(diǎn)來(lái)看，歐美國家各個(gè)維度的貧富差距相對較小，遠低于我國。

在西方國家中屬于區域貧富差距較大的美國，第一大都市所在的紐約州（類(lèi)比上海），人均GDP是GDP總量第一經(jīng)濟體加州（類(lèi)比廣東）的1.17倍，是全國墊底的密西西比州（類(lèi)比甘肅）的2.04倍，是全國人均GDP的1.31倍。

其他發(fā)達國家的區域差距要小得多。比如法國，法蘭西島以外領(lǐng)先的羅納－阿爾卑斯大區人均GDP是墊底的利穆贊大區的1.32倍；比如日本，第一大都市圈的神奈川縣人均GDP是墊底的沖繩縣的1.56倍。

而中國呢，第一大都市上海人均GDP是GDP總量第一經(jīng)濟體廣東的1.52倍，是全國墊底的甘肅的3.95倍，是全國人均GDP的2.05倍。

此外國外很多高端產(chǎn)業(yè)小鎮在科研、人才、產(chǎn)業(yè)鏈等方面都有幾十年的基礎，是長(cháng)年累月自然積淀的，而中國鄉鎮只是傳統的農村。

所以我國的特色小鎮是否真能走出一條高端產(chǎn)業(yè)道路？筆者是持一定懷疑態(tài)度的。國外發(fā)展高精尖產(chǎn)業(yè)的模式套在我國特色小鎮的建設上來(lái)很可能水土不服，不同的國情使然。

從經(jīng)濟發(fā)展階段和規律來(lái)看。我國目前的經(jīng)濟已進(jìn)入“新常態(tài)”的階段，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構去落后產(chǎn)能已成當前經(jīng)濟發(fā)展的主旨。小鎮做高端產(chǎn)業(yè)看似切合當前形勢，但從實(shí)際經(jīng)濟規律來(lái)看，高端服務(wù)業(yè)大多集中在一線(xiàn)城市核心區，而高端制造業(yè)基本也會(huì )向一二線(xiàn)大型中心城市集中，這也和發(fā)達國家不同，發(fā)達國家由于基建完善，高端產(chǎn)業(yè)不一定都集中在大城市。而目前在大城市將被淘汰的、低附加值的、高污染的落后產(chǎn)能，或是被“去產(chǎn)能”，或是向周?chē)l鎮及中西部不發(fā)達地區轉移。大城市會(huì )將附加值高的高端產(chǎn)業(yè)轉移到小鎮么？產(chǎn)業(yè)投資方如果不造房地產(chǎn)，為何會(huì )看中特色小鎮？這些小鎮的高端產(chǎn)業(yè)該如何去引進(jìn)？

從打造高端產(chǎn)業(yè)所需的人力資源來(lái)看。發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)必須依托大城市的龐大人力資源基礎，來(lái)吸引和培育專(zhuān)業(yè)高精尖人才。同時(shí)相比世界其他主要經(jīng)濟國家，我國各地區的收入水平差異是極大的，人才會(huì )因收入和發(fā)展機會(huì )的原因，大多聚集在主要中心城市。所以高端產(chǎn)業(yè)多數分布在大城市及周邊地區。特色小鎮是圍繞鄉鎮打造的，這些鄉鎮多半遠離城市中心，這些地方如果打造高端產(chǎn)業(yè)如何吸引到高級人才？縱使給出高薪，又有多少人才會(huì )放棄大城市提供的各種生活便利、配套設施和發(fā)展機遇？

從打造高端產(chǎn)業(yè)所需的上下游產(chǎn)業(yè)鏈基礎來(lái)看。目前大部分鄉鎮仍以一、二產(chǎn)業(yè)為主導，產(chǎn)業(yè)落后，效率低下。而打造高端產(chǎn)業(yè)并不是簡(jiǎn)單的建設一個(gè)高科技工廠(chǎng)的個(gè)體，是需要有一條完整的高端產(chǎn)業(yè)鏈?？紤]到現實(shí)情況的話(huà)，這些鄉鎮的產(chǎn)業(yè)鏈的升級需要多少投入？地方政府能否負擔的起升級產(chǎn)業(yè)鏈的資金需求？如果缺乏上下游產(chǎn)業(yè)支撐是否能吸引到投資方的資金？

綜上所述，打造高端的特色小鎮雖然有著(zhù)美好的愿景，但是筆者認為這個(gè)想法尚缺乏現實(shí)基礎。脫離現實(shí)去談理想，大多會(huì )淪為一紙空談。

*本文作者：周鳴岐（WeChat:ZMQ_V_），景鑒智庫創(chuàng )始人、首席分析師，長(cháng)期致力于行業(yè)分析及企業(yè)戰略研究，政府顧問(wèn)、文旅項目策劃及投資顧問(wèn)、財務(wù)顧問(wèn)。馬寶山，景鑒智庫分析師。本文版權歸作者所有。更多作者原創(chuàng )研究，也可關(guān)注公眾號：景鑒文旅智庫（jjwlzk）。